这个真不懂
跑分也只是为了有个直观量化的对比
从这个结果看，似乎没采用ICC编译，性能提升有限，没达到20%那么夸张？

dongyuanxun：第一个引用是对的

第二个引用是错的

由于一些问题没有解决，作者放弃了ICC编译

第一个引用采用了我在MozillaBuiltVC 提到的优化集合回到原帖

也不是这个意思

ICC编译的我觉得只在WebGL一些方面表现的极其优秀，其他性能一般，而且未知bug太多，得自行调试测试才能用ICC编译出来

如果你有兴趣，可以用这个X64版本 http://pcxfirefox.googlecode.com/files/ ... tterpgo.7z

Alex如果用ICC编译出来，性能也不会超过这个版本，不过bug还是比vc版要多的，还是推荐用VC版。

使用/GR- /GS-可以减小映像大小，这也是他说的Smaller final code without loss of performance的由来，当然弊端我并没在wiki里提及（和缓冲区攻击有关，一般也没啥大问题），一般这样使用尚可，不过使用/GA编译我持有保留意见，原因参见http://code.google.com/p/pcxfirefox/wiki/MozillaBuiltVC  
Alex肯定没有细看我的做法，我并不是全局使用/GA的，这样产生的dll性能较低

Implementation of AMD Core Math Library to improve performance of mathematic functions
就是替换数学库，我在MozillaBuiltVC举例说的是Intel的，Alex可能考虑授权，所以变成AMD的了，但这个我不知道他是动态链接还是静态链接的，我还是推荐静态链接，这样可以保证和TU扩展的兼容性，动态链接后TU工作不正常，原因不明，动态链接目前只发现影响TU一个扩展。

我刚刚试了下AMD libM的性能

令人意外的是，AMD libM 很多函数的速度不仅远远没有Intel的快，而且没VC2010自身的快

也就是说“Implementation of AMD Core Math Library to improve performance of mathematic functions”
变成降低性能而不是增强了

也许吧，除了跑分，实际使用中没有太多感觉，有些不易察觉的提升。
pcxfirefox是你在维护吗，共享profile的吗

是我在维护啊，不过我现在已经暂停更新prebuilt了，未来几个版本肯定不会编译。啥时恢复，等有更多的空余时间（调试FF解决ICC所有的问题），和有更强劲的电脑（保证一天之内可以编译3-5次，现在只能编译0.8-1遍）时再说。

共享profile是什么意思

除了插件以外，FF最近几个版本不都是可以无缝升级的么，反正我的profile从7之后就没动过

共享profile是什么意思

别提了，这个Waterfox不像Palemoon这种FFCE，它是官方的，换句话说，他的EXE名称还叫Firefox.exe，他用的APPdata目录中的配置也是Firefox中的配置。（事实上他应该是读取C:\Users\kmc\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\profiles.ini中的default项）。

没有准备的朋友，小心默认配置被污染。

我怎么记得他叫 waterfox.exe ……

反正感觉配置里用official
名字叫firefox.exe
about:config默认又没改的话都是可以通用的