60楼#
发布于:2005-03-04 23:29
呵呵,别急,如果你要用到ie,首先检查启动项清除可疑项,接着打开hosts把你要屏蔽的网址加入如:www.163.com 127.0.0.1保存后将文件设为只读,ie补丁打全,安全设置中的选项根据自己的要求进行选择,将activex禁用,然后不要用Internet Explorer作为浏览器,选择gb或mt,当然选择一款好的杀软或防火墙也可以 |
|
61楼#
发布于:2005-03-04 23:29
aquafans::shock: 对于补丁如果不想麻烦就在睡觉前打开自动更新,一觉醒来,万事ok |
|
62楼#
发布于:2005-03-04 23:29
Microsoft: 呵呵,指责恶意网站与指责非w3c标准网站并不是一回事,前者是指网站建站着目的不良,用心险恶,而后者,建站着可能只是水平不够,或者只是图省事,他们并不是坏人,和你我一样都是遵纪守法的老实人,动则就用垃圾等词汇去描述他们,你认为妥否? |
|
63楼#
发布于:2005-03-04 23:29
aquafans::shock: 安装linux不算麻烦,如果是从裸机开始装Debian,也是一路回车就OK,还不用输CDKEY,还可以纯网络安装。如果有纯Windows历史将会报怨没有什么应用软件可以用,其实替代Windows中的应用软件还是很多的,默认安装上Debian已经附带了不少。用Linux最大的遗憾就是和大型游戏基本绝缘。 |
|
64楼#
发布于:2005-03-04 23:29
|
|
65楼#
发布于:2005-03-04 23:29
我不会用,你会,那你说,这种问题,是你,你怎么做?只要你能说出思路,我就佩服你。我的注册表清了一遍,删掉所有缓存,cookie等等。 能否把那个网址贴出来,看看到底两位谁的水平高? |
|
66楼#
发布于:2005-03-04 23:29
晕倒。。。不是我非要将w3c和ff混为一谈,而是一旦有人提出FF不能浏览某些网页,FF的fans们便会指责其网站不符合w3c标准,到底是谁将FF和w3c捆绑在一起,事实上IE也支持w3c标准,你听说过ie的用户去指责别人的的网站是垃圾吗?我想说的是能不能考虑让FF在支持w3c的同时也支持IE的标准,而不是将w3c作为神灵那样去对待,而对其他标准熟视无睹,毕竟就像你说得FF只是一款浏览器,她没必要拘泥于某种标准,兼容一切,才能获得更好的发展 有感与这句“兼容一切”,标准存在的原因就是为了避免重复开发和提高同类型产品之间的替换性,很难想象如果小小的螺丝钉没有一个标准,每个厂家都自己有自己的一套螺丝钉标准,现在的机械行业是无法发展的。 目前DVD市场,DVD的标准实在不少,很多厂商确实推出了兼容一切产品,但是厂商为了提高兼容性不得不增加研究经费,这样最终的受害者还是我们消费者。 之所以IE违背标准,而且企图成为标准就是为了降低同类型产品也就是浏览器之间的替换性,让其他浏览器陷入IE专利代码的和兼容性的两难困境,很明显M$已经有所小成了。如果真的让IE纵然下去,网络将掌握在微软帝国的手中,这不仅仅是M$的商业利益,制造不公平的竞争环境,而且很难接受我国的所有网站竟然暗中落入美国的企业手中,这对我国国家安全是很明显的威胁。 推荐文章:《你应该关注web标准的真正原因》 《使用标准的好处》 呼吁哪些被IE冲昏头脑的Maxthon等的爱好者,不要把矛头对准Fx,Fx只不过是要打破IE垄断的局面,而IE也没有给你们什么好处你也没有必要为IE守护,你用的Windows照样是要给M$付款的,你也许是用的盗版,但是欠的债迟早是要还的。 支持W3C标准是网站设计维护者的责任,浏览网站的用户作为消费者有监督督促的权利。 刚刚想了想Maxthon封堵IE漏洞是那么迅速,而且成了IE生命的延续。似乎应该有点M$的内线,要是以后M$收购Maxthon也该不足为奇。要是这样TT,GB等等就死了。 |
|
67楼#
发布于:2005-03-04 23:29
讨论得这么热烈,让我受益匪浅啊,我兼职做网站,以前做网页都不注意W3C标准,但到是很在意考虑用户的硬件、软件、上网速度等问题。
但是现在许多网站让我感到很气愤,主要是不考虑用户的计算机情况,以为都是p4以上,上网都用宽带,显示器都是17纯平的,其实还是有很多的用户在用P3、P2级别的机子,显示器也有14的。 主要的恶劣表现为: 1、非得以1024×768才能合适浏览 2、页面上图片、FLASH太大(指占用多少K)、太多,并且没有ALT提示,本来可以用文字来显示的文字非做称图片,导致拨号上网的用户半天都打不开 3、乱用javascript VBscript等脚本,做一些花哨的效果 4、乱用ACTIVE,APPLET等,导致一些浏览器无法正常访问 …… 我觉得作为一个网站设计者,应该树立起尊重访问者的意识,这种意识就是:无论你的访问条件有多差、无论用什么软件,你从我设计的网页中得到的信息不会比其他的用户少。 很佩服国外网站的设计者,浏览一下whitehouse.gov、cnetcom,即使你把图片都屏蔽不下载和显示,你依然可以很舒服地浏览、寻找你想要的内容。 再看看pconline.com.cn,chinaren.com,这些商业网站,我用LINUX&FF就不能顺畅方便地访问。 |
|
|
68楼#
发布于:2005-03-04 23:29
顺道问一下,企业版提示更新须激活,怎样解决? 这个不用理他,不是强制性的。只是要你在他网站上注册帐号,方便接收更新。 不过个人用户还是不要用企业版了,很多用不着的东西,用 Debian、FC、Gentoo 都不错的。 |
|
69楼#
发布于:2005-03-04 23:29
用 IE,把安全选项里面所有的都选择"禁止"或者"高"就行了,呵呵。
|
|
70楼#
发布于:2005-03-04 23:29
|
|
71楼#
发布于:2005-03-04 23:29
|
|
72楼#
发布于:2005-03-04 23:29
|
|
73楼#
发布于:2005-03-04 23:29
fiag: 呵呵,这倒是,如果老盖把ie弄得和Maxthon一样,恐怕其他浏览器就要over了。。。不过tt不会死,毕竟主营业务不是浏览器,倒是万一来了个QQ版的msn,TX的日子就不好过了。。。 |
|
74楼#
发布于:2005-03-04 23:29
mopz0506:用 IE,把安全选项里面所有的都选择"禁止"或者"高"就行了,呵呵。回到原帖 这样IE的安全性提高不少,但不能说IE的安全性和FF差不多,IE的漏洞和关闭这些无关,该坏的还要坏。 M$的网站用FF浏览没问题,反到是国内的网站有问题,这不是素质低是什么? 兼收并蓄是好的,但蓄的是精华不是垃圾。美国公司在70年代就普及计算机,当时找工作要会计算机,那时流行的是UNIX,M$自己还做过XENIX(一种UNIX)。做DOS的时候,它考虑过兼容吗?和Nescape竞争而后来居上,它考虑过兼容吗?FF为什么要兼容那些垃圾。 IE是免费的,但也是捆绑的,如果有一天,政府说,用盗版要坐牢。我看有几个人用IE。 |
|