kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2025-11-08
  • 发帖数9188
  • 经验399枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
15楼#
发布于:2010-05-27 09:23
还是在努力搞Eyecandy…………
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
hzhbest
千年狐狸
千年狐狸
  • UID22640
  • 注册日期2008-01-15
  • 最后登录2017-04-06
  • 发帖数1763
  • 经验476枚
  • 威望3点
  • 贡献值414点
  • 好评度89点
  • 社区居民
  • 忠实会员
16楼#
发布于:2010-05-27 09:23
kmc:还是在努力搞Eyecandy…………回到原帖

因为另外两个对手已经搞得很领先了……
其实,更快速的 javascript 引擎什么的,更需要时间测试和除错(当然这也与 Gecko 有关,Gecko 本身不是小巧引擎,Gecko 开发者也缺少精简化经验——而 Presto 和 Webkit 都早就用于移动浏览器了,导致开发需要不少时间),这个是急不来的(就算 Firefox 份额急泻也只能这么说),倒是所谓的“Eyecandy”可以一拍板就加入,反正 Firefox 的界面本来就支持超强自定义。
kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2025-11-08
  • 发帖数9188
  • 经验399枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
17楼#
发布于:2010-05-27 09:23
hzhbest
因为另外两个对手已经搞得很领先了……
其实,更快速的 javascript 引擎什么的,更需要时间测试和除错(当然这也与 Gecko 有关,Gecko 本身不是小巧引擎,Gecko 开发者也缺少精简化经验——而 Presto 和 Webkit 都早就用于移动浏览器了,导致开发需要不少时间),这个是急不来的(就算 Firefox 份额急泻也只能这么说),倒是所谓的“Eyecandy”可以一拍板就加入,反正 Firefox 的界面本来就支持超强自定义。
回到原帖

理解是理解,不过我是觉得,现在停下所有的Eyecandy开发,全力搞速度,都够呛。现在难道是为了那些团队的成员不至于失业?

Sigh……
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
月神
火狐狸
火狐狸
  • UID30733
  • 注册日期2009-10-18
  • 最后登录2014-05-05
  • 发帖数216
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
18楼#
发布于:2010-05-27 09:23
不错
hzhbest
千年狐狸
千年狐狸
  • UID22640
  • 注册日期2008-01-15
  • 最后登录2017-04-06
  • 发帖数1763
  • 经验476枚
  • 威望3点
  • 贡献值414点
  • 好评度89点
  • 社区居民
  • 忠实会员
19楼#
发布于:2010-05-27 09:23
现在难道是为了那些团队的成员不至于失业?

失业倒不至于,搞 UI 那班人和搞内核那班人各尽其力罢了(搞 UI 也更容易将成果拿出来 Show,搞内核就只能躲在里面干啃面包)。
kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2025-11-08
  • 发帖数9188
  • 经验399枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
20楼#
发布于:2010-05-27 09:23
是啊,我就是觉得这是自己骗自己
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
上一页 下一页
游客

返回顶部