abc@home
千年狐狸
千年狐狸
  • UID6047
  • 注册日期2005-05-16
  • 最后登录2011-01-01
  • 发帖数1681
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度1点
15楼#
发布于:2005-09-04 05:38
ydgi
呵呵,我贴的时候仍然是不支持的。那就不用 nfl.com 的例子好了,反正网页兼容不是讨论重点。重点是:

[quote]...mozilla 说很少网站用 SSL2.0 protocol 并不代表真的很少网站使用。
...

如果 FF 不支持 SSL2.0,而用户探访 SSL2.0 网站,结果是:
1. 不能显示 (大概已经习惯,没甚么大不了),或
2. 使用没加密的 http protocol (如果网站同时设有),即是比 IE 更不安全。
回到原帖



WINXP SP2 MAXTHON (UNICODE) PROXOMITRON
nighttalker
千年狐狸
千年狐狸
  • UID43
  • 注册日期2004-11-22
  • 最后登录2025-06-26
  • 发帖数2284
  • 经验41枚
  • 威望0点
  • 贡献值42点
  • 好评度0点
  • 社区居民
  • 忠实会员
16楼#
发布于:2005-09-04 05:38
well,在没有统计数字之前,我对你的这个观点倒是真没什么意见,况且我的银行信用卡网站我都检查过了,基本都是TSL1.0的。
目前最新版本是:Firefox 139,  请各位注意升级保证安全。
mopz0506
狐狸大王
狐狸大王
  • UID811
  • 注册日期2004-12-13
  • 最后登录2006-07-13
  • 发帖数539
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
17楼#
发布于:2005-09-04 05:38
按照 mozillazine 的说法,SSL 2.0 协议的设计本身有缺陷不够安全,是不是这样?
nighttalker
千年狐狸
千年狐狸
  • UID43
  • 注册日期2004-11-22
  • 最后登录2025-06-26
  • 发帖数2284
  • 经验41枚
  • 威望0点
  • 贡献值42点
  • 好评度0点
  • 社区居民
  • 忠实会员
18楼#
发布于:2005-09-04 05:38
目前看起来是这样,10多年了,当初再安全也出漏洞了。况且3.0和修改版TSL1.0/1.1都已经出来了。
目前最新版本是:Firefox 139,  请各位注意升级保证安全。
hnstxx
千年狐狸
千年狐狸
  • UID1952
  • 注册日期2005-01-09
  • 最后登录2013-05-14
  • 发帖数4977
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
19楼#
发布于:2005-09-04 05:38
最关心的是到底啥时候出来啊!大佬!
MM:你是个外表冷酷,内心却很甜蜜的男人。
lzdfk
火狐狸
火狐狸
  • UID7246
  • 注册日期2005-07-12
  • 最后登录2007-03-12
  • 发帖数276
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
20楼#
发布于:2005-09-04 05:38
争来争去的有什么意思。。。你怎么说 人家也不会按你们的意思去开发。。。。
上一页 下一页
游客

返回顶部