Opera和Firefox客观比较贴－禁发口水战内容，所有讨论Opera的内容都发到这里

实在是不需要在这个论坛开很多Opera的帖子。不如我来比较比较，我知道这里还有几位Opera的老使用者，欢迎发客观事实。口水战，不需要说了，发到"其他话题"去。
1。速度， opera的显著速度优势在于读取缓存，前进－后退功能按钮非常快，这一点上，目前正式版本的fx无法相比，不过fx1.5B已经加入了这个改进。k-meleonCCF也有这个默认设定。浏览速度个人认为相当，感觉opera有可能稍快一些，但无数据支持。opera的论坛上也有不少人问为什么fx比opera快，因此“家花不如野花香”也是一个因素。
2。界面，fx界面的可定义性强于opera，主题的扩展行比opera高。opera8.x版本中，隐藏菜单的快捷键没有了，需要自己设置，比较麻烦，而且一旦隐藏就完全从界面消息，不像fx里，可以用compactmenu改成一个图标。
3。启动速度，我认为两者相若，不过如果你的fx包含很多扩展，诸如tbe，天气预报等，速度会显著降低。而opera在linux上开启速度很慢，原因不明。
4。安全性，无疑opera比较高，fx修补比较及时。我认为只要跟紧mozilla官方更新，安全应该不是问题，而且两者都比ie强（默认安全级别对新手危险性较高，而且更新不够及时）
5。网页兼容性，一半一半，我既碰到过opera可以显示而fx出错的，也碰到过fx可以显示而opera出错的，所以两者相差不多，倒是快k-meleon何以调用ie引擎，比较方便。
6。网页流媒体，opera特意在这方面兼容ie，我得个人经验主要集中在国外新闻网站，这一块，fx做的更好。
7。标准支持，opera更全面，这一点无庸置疑，因为W3C CSS的委员会里，opera的成员占了近1/3。但是目前看来，两者相差不多。
8。资源占用：opera6 .x版本时，资源占用是一大优势，不过从7.x版本开始，内存和cpu占用开始增加，目前和fx相差也就1,2Mb,昨天用了22个小时，内存占用上了100Mb,cpu20-30%，opera最小化内存会释放，fx将来的版本可能将不会释放内存，而是集中在浏览过程中动态释放内存，控制内存占用。
9。扩展和功能，opera集成了邮件客户端，irc工具，和RSS，fx只有RSS，另外Opera的RSS工具表现更像Thunderbird的RSS，阅读比较轻松，近似于fx的saga扩展。opera集成了其他功能诸如鼠标手势（可能对某些人很重要）。我对于这些集成功能的态度很明确，fx的扩展所能实现的功能很多是Opera根本不会去想的，比如yahoo/google toolbar/gmail notifier/weather etc, etc。
10。使用方便性我比较多使用快捷键，opera的快捷键和NS/FX/IE系统不同，个人不够适应（alt+D不会focus到地址栏，而是查看FEED）。和Fx一样"/"键可以在窗口下方调出搜索框，但是Opera的搜索无法搜索“下一个，上一个”，以及“高亮搜索”（你必须从主界面操作这个功能）。Opera有一些特殊的兼容性，比如在很多书站，箭头按钮可以上下翻页，而只有在幻剑书盟fx才有这个功能（当然大家明白这是javascript书写不规范）。
11。opera的后退/前进按钮，点击右键时不会显示可以后退/前进的历史，这一点，我用起来不如fx方便。

各位可以继续补充，我用opera只有不到一年，还是断断续续的从6~8.5,希望老用户指正。

真敢说，客观比较，还不都是ff的优点。

lol，你补充修正我说错的好了。不需要一棒子打死我。

opera在我这退出的时候总是core dump:(,firefox相对稳定点.

slrey：真敢说，客观比较，还不都是ff的优点。回到原帖

这位同志，我说一下，任何个人的看法肯定都是主观的，但是很多人的看法加起来应该离客观不远了吧，楼主的这个帖子意思就是让大家把自己的主观看法发出来，总起来看不就差不多是客观的吗？你如果不同意，尽管写出你的意见和看法就是了，又没人规定这个帖子只能说Fx好话。

我对Opera的RSS功能相当不满意，更新速度极为缓慢。我订的一个MSN Space的RSS现在还是去年5月的。

slrey：真敢说，客观比较，还不都是ff的优点。回到原帖

请像楼主一样条理清晰的说出opera的优点。

我来说一条。
opera在linux下启动并非很慢，在我的ubuntu系统上其启动速度远超Fx（20个扩展）。

opera总的浏览速度我觉得比fx要快，但是它的启动速度很慢，不过对于内存占用，它表现得就比fx好多了。我很少用opera，这个只是我的感觉

顺便说一下，就我的感觉，Fx的启动确实有点慢，即使是不装任何扩展，也比IE和任何IE核心的浏览器慢，不过如果从点击鼠标开始计时，到主页刷新出来停止，这段时间Fx和IE基本一样（设置同一页面为主页），也就是说：IE虽然它的程序出现比较快，但是显示页面要慢，而Fx相反，虽然很久才出现程序，但是程序出现的同时页面也刷新出来了。Opera没用过，不知道是否是和IE这种情况差不多。

zhh01pfg：
请像楼主一样条理清晰的说出opera的优点。

我来说一条。
opera在linux下启动并非很慢，在我的ubuntu系统上其启动速度远超Fx（20个扩展）。回到原帖

我的是Xandros。

我的oprea无论在fc4上面，还是win2000上面，启动速度都是特别慢，我也不知道是怎么回事？不过在两个系统上面，他的浏览速度都比fx要快

在windows中也许是这样，IE似乎已经在windows启动时加载了一部分。
晕，明明是opera比较贴，我怎么又扯了用不着的。。。。。。。

好吧，我再说一个opera的优点，他的界面很漂亮。呵呵。虽然fx下有模仿opera的主题，但我觉得还是差了点。

加一张图，昨天截的，opera最小化释放了一次内存，之后打开了3个标签，flash负载应该不大。

爱上了FX还会再用别的勒～　嘿嘿～　
要说速度的话　哪个都不会慢得无法忍受啦～
要我说　个人的用户体验才是主要的　
这也是扩展的来由吧～　

opera有个优点，他在切换标签页时页面基本没有闪动，眼睛很舒服。