15楼#
发布于:2010-09-13 17:50
|
|
|
16楼#
发布于:2010-09-13 17:50
|
|
17楼#
发布于:2010-09-13 17:50
记得当时看介绍选了很久也不知道应该用omnibar还是foobar,于是就索性都试试,然后我就忘记了为什么选上foobar了。。。。。。
今天特意把omnibar装上看看自己不喜欢它什么,发现界面是那样的陌生,原来我根本就没装过omnibar,只是用了foobar后发现一切都很好,连个机会都没给omnibar,呵呵。 现在在比较一番,还是用回foobar,在两个功能很接近的情况下,搜索不能新建标签页是Omnibar最大的缺点(起码我没找到那里设置) 真要比较功能的,好像foobar还多一点(虽然我觉得tinyurl和qr code用处都不大),作者好像也比较懒,看来不出正式版是不准备支持Firefox4了 |
|
|
18楼#
发布于:2010-09-13 17:50
dindog:记得当时看介绍选了很久也不知道应该用omnibar还是foobar,于是就索性都试试,然后我就忘记了为什么选上foobar了。。。。。。 的确没有这个选项,这个用脚本实现了。 另外,Foobar似乎还不能正式支持4.0B2以后的版本 |
|
19楼#
发布于:2010-09-13 17:50
dindog:记得当时看介绍选了很久也不知道应该用omnibar还是foobar,于是就索性都试试,然后我就忘记了为什么选上foobar了。。。。。。 会更新支持4.0的,作者在其AMO上的下一步计划就是继续支持后续FF的版本并且始终尽量兼容与地址栏关键词搜索的其他扩展。 |
|
|
20楼#
发布于:2010-09-13 17:50
我觉得这两都没法和cybersearch 比.
即使 cybersearch 现在有点笨. |
|
21楼#
发布于:2010-09-13 17:50
cybersearch 一推出的时候kmc版主有推荐过我也用过,但无奈一开始就又大又杂,我最讨厌带了一大堆国外服务而我只使用其中某个小功能的扩展。
|
|
|
22楼#
发布于:2010-09-13 17:50
|
|
|
上一页
下一页