fang5566：KMC你干脆用 userChrome.js 算了，小扩展可以用脚本代替。否则就像我装一个集大成的扩展。回到原帖

这个是不是现在已经改名叫userChromeJS（没有"."）版本是1.0？

最近折腾了几天, 已经顺利放弃了TMP, 用了几个userchrome脚本, 使用习惯保持和以前tmp完全一样, 呵呵.

没办法。
偶现在用的是Tab Mix Lite CE。
凑合着用吧。

用也弃用过一段时间 但是我的鼠标中键太硬了
久了手指难受

伤中键。。。

亏你想得出来啊，无语了

左键每天点击多少次你好好算算，相比之下中键要是这么容易坏，那不成纸做的了

正因为中键用的少，所以某些鼠标厂家才在中间的微动开关上偷工减料。

拿左键的寿命来类比中键的寿命，恐怕有欠妥当。

装一堆小扩展，再加若干小的JS，有的甚至可能是全局的，那么，真的比装Tab Mix Plus还省内存吗？

能省多少？可不可以用资源管理器查一下，然后把数据发出来看看？

我自己用TMP和TMLC + Tab Loc（提供锁定模式）做了一个对比测试，

发现在以空白页启动的情况下，前者仅仅比后者多占用了1.72MB的物理内存和1.68MB的虚拟内存而已。

就这么一点点内存占用上的差别，就能产生浏览速度相差很大的实际用户体验？

我觉得楼主可能说的有点儿夸张了，不会是心理作用吧？

不过，我没试过完全放弃TMLC扩展，只用JS脚本的模式，

所以，我的理解也不一定正确。

希望有人能提供更加详细的数据对比……

对了，TMP最新版提供的“锁定”模式，其可靠性是非常好的，

我在www.booksky.org上打开一个子页面之后，如果用Tab Loc的锁定功能，再去点击页面中的链接，有时会出现点一次，就打开两个后台新标签页的问题，

而TMP在同一页面上则没有这个问题。

以前我用的是Opera白菜版中提供的“锁定”按钮，该按钮在那个网站的很多页面上甚至完全不起作用。

所以，我个人觉得，宁可用扩展，也不要自己手工去加JS，

免得在某些页面上会碰到可靠性问题，兼容性问题，然后，还得再去手动查找出错JS，

到百度上去手动搜索新版的，提供相同功能的JS，

再手工添加进去……

如果用扩展的话，发生此类问题，就在附加组建管理界面内搜索一下有没有新版的扩展，然后升级一下，多半就好了。

当然，如果是自己用，又特别喜欢DIY的那种感觉，以上种种问题就都不是问题了。

不过，就实际需求而言，我很想定制一个能实现大多数“基本”“实用”功能的火狐，

而后派发给亲戚、朋友，甚至网友们使用——因此，我就不敢去用有可能引起更多麻烦的JS了。

（此外，我个人认为，为了DIY而DIY，好像有点儿付出与回报不成正比的感觉

——似乎因此而消耗的时间和精力，比DIY成功一个功能，因而带来某种便利，最后节约出来的时间和精力还要多的样子……）