阅读:4352回复:23
启用ub去广告扩展后发现dns泄露是什么原因? |
|
最新喜欢:linhai... |
1楼#
发布于:2020-11-22 13:56
lonely_8:这个 bug 在 firefox 80 修复了才对。我使用的是最新正式版火狐,ub也是最新版的(默认设置),但还是如此。是不是要对ub进行特殊的设置呢 ? |
|
2楼#
发布于:2020-11-22 19:23
|
|
3楼#
发布于:2020-11-23 10:35
lonely_8:自动模式泄漏可能是你的规则没有匹配全部的子资源域名。您说的自动模式泄漏可能是你的规则没有匹配全部的子资源域名是不是指的代理扩展中的规则列表?现在我使用的是https://raw.githubusercontent.com/gfwlist/gfwlist/master/gfwlist.txt 不知如何解决。 您所说的但我这里测试是没问题的(Nightly 85 + uBO 1.31.1.2)。 是指关闭第一项和完全关闭还是指使用自动代理导致的泄露,如果是使用自动代理导致的泄露,我发现在使用自动代理下https://ipleak.net/不会显示泄露而在https://browserleaks.com/dns下会显示泄露。 |
|
4楼#
发布于:2020-11-23 11:29
如果仅仅将将 cnameUncloakProxied 设置成 true在https://ipleak.net/测试不会出现泄露,但在https://browserleaks.com/dns下会泄露。
|
|
5楼#
发布于:2020-11-23 17:14
lonely_8:的确,从 https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1618271 中看, 将如下两个dns检测网站设为代理,将代理扩展无论设为自动还是全局情况下使用https://ipleak.net/进行检测都不会出现泄露,但使用https://browserleaks.com/dns进行检测则必须将代理扩展设置成全局否则会发现dns泄露,从图上看即使将这个测试网站加入了代理。以上的测试都是在彻底关闭cnameUncloak 的情况下进行的。 在https://proxy-switchyomega.com/faq/中提及了,“如果您使用 SOCKS5 代理,请注意一个可能的 DNS 泄漏”在 Chromium 浏览器(以及基于 Chromium 的所有浏览器)中使用 SOCKS 代理时,部分 DNS 请求不会经过服务器发送(英文参考资料)。这是由 DNS 预加载造成的(https://github.com/FelisCatus/SwitchyOmega/wiki/DNS-and-SOCKS-proxy#%E4%B8%AD%E6%96%87)我发现network.dns.disablePrefetch 已经是true状态了(https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Controlling_DNS_prefetching)。这个问题到底如何处理? |
|
6楼#
发布于:2020-11-23 18:58
|
|
7楼#
发布于:2020-11-23 19:01
也就是说不是SwitchyOmega扩展的问题而是火狐自身的问题是这样理解吗?
|
|
8楼#
发布于:2020-12-17 16:26
|
|
9楼#
发布于:2021-05-11 20:09
都88了好像还没解决
|
|
10楼#
发布于:2021-05-12 06:44
|
|
11楼#
发布于:2021-05-12 06:47
marb:测试有效果哦,可是这么久为何没有大神告诉我呢?实际上这是在使用代理扩展全局下测试的。不知道在自动模式下是否会泄露。回到原帖但把代理扩展设置成自动模式,https://ipleak.net/下测试依旧会泄露。请测试一下, |
|
12楼#
发布于:2021-05-12 21:20
|
|
13楼#
发布于:2021-05-12 21:24
yangzhen:我把“*browserleaks*”“*ipleak.net*”加入规则,然后开启“按模式和顺序使用启用的代理”(FoxyProxy)并没有这个问题。你用的是这个吗?https://addons.mozilla.org/zh-CN/firefox/addon/foxyproxy-standard/?utm_source=addons.mozilla.org&utm_medium=referral&utm_content=search,我安装过但不知道如何设置。尤其是自动代理不知道怎么弄,你能出一个图文教程吗?网上没找见教程 |
|