js执行效率测试

js执行效率测试
http://wd-testnet.world-direct.at/mozil ... meTest.htm

貌似FX的各个版本Divide、Divide2、Math.sin()总是最慢的。

这样啊，ok，看楼主的帖子，也是某些项目快，某些项目慢，而且那些操作都重复100000遍之类的。我不太确定对实际使用的影响。看看在mozillazine 有没有人题这个问题吧，我是觉得不太值得了。

试了,firefox变化不大,而Opera在win下似乎快些

我没用windows有一段时间了。不清楚情况，看看其他各位的意见好了。

好了好了，我来验证了。3.0a1 比 O9 JS 效率高, 而且60％的项目效率比 O9快一倍甚至以上。
...

你的是 linux 下的测试结果？FF 在 linux 下的表现似乎是各平台最好的。

另外我试了一下 minefield (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20060629 Minefield/3.0a1)，在 windows 下比 1.504 似乎没明显改进。

刚发现干净的原始fx比我现在装满扩展的版本快 0.4s
另外改了那个值之后3.0a1是1643ms

好了好了，我来验证了。3.0a1 比 O9 JS 效率高, 而且60％的项目效率比 O9快一倍甚至以上。

记得在测似的过程中，有一项弹出了窗口问我是否停止反应缓慢的脚本，我不知道我点击确定继续的那个过程有没有算在内。。。

那个对结果有一定影响，改下dom.max_script_run_time吧。

好了好了，我来验证了。3.0a1 比 O9 JS 效率高, 而且60％的项目效率比 O9快一倍甚至以上。

记得在测似的过程中，有一项弹出了窗口问我是否停止反应缓慢的脚本，我不知道我点击确定继续的那个过程有没有算在内。。。

我在 Mozillazine 找不到有意义的讨论，不如你们有时间的，找一个 3.0a1试试看JS执行效率好了。毕竟那是未来版本，提意见更有意义。

我觉得那个测试页面的 JS 符合已经非常大，因此一般使用差别不会那么明显。
FX 现在似乎在和 Gtk+ 集合，我不了解具体情况，只是怀疑FX的默认主题今后是否会和系统合成。
优化版本有存在的必要，官方是否会采用，呵呵，我不知道，在完全知道利弊之前，我没有任何推荐。

tete009 果然不错。

mozilla 应该认真参考一下。

nighttalker：well, 我不清楚 FX 的界面语言 XUL 和 描绘引擎是否是一套系统，如果要讨论页面渲染速度，
1。是否和 XUL 有关？
2。页面渲染过程中 JS 是否是主要部分？
另外我也不了解页面渲染过程中的 JS 执行（gecko）和 界面渲染过程中的 JS 执行(XUL)是否就是同一套系统。
另外我也提示一下：
1。速度差别在一秒之内
2。FX渲染效率低，会不会是因为“同一套系统”的原因？如果FX需要用 JS 描绘两倍于Opera 的元素，那么效率低我就可以理解，当然，这只是推测。
这些有问号的问题，我确实都不懂，你们有观点尽管说。
总之我的问题就一个“页面渲染过程中， JS 到底有多重要？其重要性，相比于其与Opera 不到一秒的差别，到低是否值得关注”。这问题直接关系到Gecko对于 JS 效率的提升“是否可能？是否必要”，讨论结果将会很有帮助。
PS。我完全不知道切换到Cairo之后会有什么变化。回到原帖

XUL就是XML User Interface Language，说白了还是XML。XUL为生成用户界面（对话框之类）和页面渲染没有关系。
JS效能对于FX的重要性更多的是在于可以提升扩展的性能，而且对于有复杂的JS应用的网页差别可能达到数秒。

well, 我不清楚 FX 的界面语言 XUL 和 描绘引擎是否是一套系统，如果要讨论页面渲染速度，
1。是否和 XUL 有关？
2。页面渲染过程中 JS 是否是主要部分？
另外我也不了解页面渲染过程中的 JS 执行（gecko）和 界面渲染过程中的 JS 执行(XUL)是否就是同一套系统。
另外我也提示一下：
1。速度差别在一秒之内
2。FX渲染效率低，会不会是因为“同一套系统”的原因？如果FX需要用 JS 描绘两倍于Opera 的元素，那么效率低我就可以理解，当然，这只是推测。
这些有问号的问题，我确实都不懂，你们有观点尽管说。
总之我的问题就一个“页面渲染过程中， JS 到底有多重要？其重要性，相比于其与Opera 不到一秒的差别，到低是否值得关注”。这问题直接关系到Gecko对于 JS 效率的提升“是否可能？是否必要”，讨论结果将会很有帮助。
PS。我完全不知道切换到Cairo之后会有什么变化。

nighttalker：
1. opera 说自己最快和JS执行效果并不那么绝对，你要知道为什么，那么去查查看 opera 的 wiki。
2. Fx的插件没有哪个是 JS 编写的。
3. Fx的扩展也不见得就是 JS 编写的，你要说各种都是 JS 编写的，那么情给出结论来源，让我看看。 Adblock 可以从 JS 效能的提高上得到受益的观点我不很理解，希望你证明一下。回到原帖

首先，我承认当把扩展误为插件的事实。
其次，你说扩展不是JS写的请举例，而且请证明不是用JS写的扩展占绝大多数。
再者，请看Adblock的文件构成：
要是JS加一些xml和少少css，那么JS效能提升对提高Adblock效率当然有很大的影响。