Firefox 2.0 使用感觉和技巧

已经有一段时间不用 Firefox 了，多数时间使用 Opera V9.10，直到昨天才用回来，因为它老是死掉，可能是使用了跟 GMail 相关的扩展，如：
# Gmail Manager 0.5.3
# Gmail Space 0.5.3
# GMarks 0.8.7.2
现在都不让它们自动登陆，就算登陆了，也尽快退出，这样好了很多，不过有违设计这些扩展的初衷。
我发现将所有扩展全部禁止后，再启用， Firefox 2.0 的启动和浏览速度会明显加快。

个人感觉：
# Firefox 2.0 的浏览速度和 IE7 比一样慢，Opera V9.10 很明显比 Firefox 2.0 和 IE7 快。
# 启动速度上 Firefox 2.0 是最慢的，之后是 Opera V9.10，IE7 最快。
因为 Opera V9.10 集成了很多实用的功能，而且速度很快，所以我更喜欢它。

可能是太多的扩展影响了 Firefox，但是如果没有了扩展，它的吸引力就会下降，倒不如用 Opera, 因为它本身已集成了很多常用的功能，所以希望 Firefox 本身集成常用的功能，如：广告过滤(Adblock Plus)、侧栏(All-in-One Sidebar)、图像工具条(Image Toolbar)、网页另存的自动标题(File Title)。总之集成大多数人需要的功能，但又可以更改的功能就最好了。

提议是好的，但是违背firefox的初衷－－做一个快速小巧的浏览器。你也知道集成了许多功能后，速度会慢啊。
你说的前三个要集成的扩展那是相当的庞大啊，集成了会加重ff的负担。

2.0的浏览速度快于ie7，但是慢于opera，因为opera的引擎在渲染网页方面特别加强了。

启动速度这个没办法，ie的资源已经在开机就部分载入了，所以启动快正常。其它浏览器因为既要载入内核又要载入外壳就慢了。

ff设计目的挺像foobar，本身功能弱，但是小巧快速。装了扩展以后就类似foobar装了插件以后非常强大，而主题的可定制性也相当强。目前的马桶二代和theworld或多或少都在学习ff。

吼吼～FX的好处就是每个人都可以有自己的东西，而不是千篇一律～Opera是个不错的东西，但是给偶的感觉却是给了偶一碗大杂烩，偶要把不喜欢吃的东西找出来扔掉，但是不能扔出碗去，只能扔到碗边上，让人很不舒服……

fang5566：提议是好的，但是违背firefox的初衷－－做一个快速小巧的浏览器。你也知道集成了许多功能后，速度会慢啊。
你说的前三个要集成的扩展那是相当的庞大啊，集成了会加重ff的负担。

2.0的浏览速度快于ie7，但是慢于opera，因为opera的引擎在渲染网页方面特别加强了。

启动速度这个没办法，ie的资源已经在开机就部分载入了，所以启动快正常。其它浏览器因为既要载入内核又要载入外壳就慢了。

ff设计目的挺像foobar，本身功能弱，但是小巧快速。装了扩展以后就类似foobar装了插件以后非常强大，而主题的可定制性也相当强。目前的马桶二代和theworld或多或少都在学习ff。回到原帖

如果是本身集成几个常用功能，并不会加重FF的负担，就像 Opera 虽然集成了太多的功能，但并不慢，本身集成和装上扩展或插件在浏览或启动速度是有区别的。

这三个软件浏览速度，只是凭直觉感受的，如果凭人的感觉都可以很明显感受出哪一个快慢，这说明了 Opera 的速度比 FF 快出很多，呵呵，但在 FF 的宣传广告中却标榜很快，有点名不符实。

FF的确很快，但是我只能说opera更快。这点我承认，内核设计上opera偏重于加强图像渲染。但是浏览器不是仅仅看浏览速度，这从一个方面解释了opera为什么全球市场占用率才可怜的0.5％。

集成一些项目的确不会太增加ff的负担，但是我相信ff是不会集成的，除非这个是急需的，或者是未来网络的必然发展，比如现在ff努力迈进web2.0，所以集成简单的rss是必须的。加入标签页关闭按钮也是必须的，因为可以大大节省大家的时间。另外还有一点就是现在扩展本身提供的功能已经非常强大了，ff在怎么集成也不可能超越它们，还要冒着软件臃肿的风险，与其抱着不放，不如放手，不搞大规模集成，还会得到一个快速小巧的美名呢！

集成superT的功能就不需要tab扩展了