| 
					阅读:12999回复:29
				 FF差距大了,opera;safari领先太多了 | |
| 
 | 
| 1楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					它们再满分我也还用Firefox...
 已经用的得心应手了 | |
| 
 | 
| 2楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					ACID3 只是 JS 标准测试,IE 的成绩就更不要说了(惨不忍睹),但是使用 IE 的人还是最多。从浏览器性能来说,目前的Firefox 3还是非常棒的。Firefox 3正式版还没有出,在这一段时间里,说不定 mozilla 会提高 Firefox 3 的ACID3 成绩。				 | |
| 3楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					别逗了,css3 在现在什么都不能代表				 | |
| 
 | 
| 4楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					这两个浏览器神速到达100分,也许是对ACID3 “优化”。				 | |
| 
 | 
| 5楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					同意楼上的,不同的浏览器,不同的开发团队看重的东西不一样,他们心中的“卖点”也完全不同。ff最近在js性能上的提高不是很可观的吗?				 | |
| 
 | 
| 6楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					还真说对了。
 acid3发布的时候firefox3已经接近开发晚期,不可能牺牲3.0去追求acid3. mozilla那边有很多针对acid3的补丁,但是如果加进去就会大幅度延期firefox3.得不偿失的。 另外,像webkit那样,为了通过测试而开发,不够实在。他们加入了SVG animation的标准,不过只修补了116项里面的5项,专门为了测试搞的,对网页开发人员毫无帮助。这种“优化”实在没有意思。 | |
| 
 | 
| 7楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					nighttalker版主用的是什么主题啊?能用在firefox 3 beta4上吗?				 | |
| 8楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					http://blog.mozilla.com/rob-sayre/2008/ ... worthless/
 FF其中一个开发者rob sayre 在博客中批判ACID3。 翻译自JS才没用: 我本来在看 Mozilla 通不过 Acid3 测试的所有结果列表,却发现改正大部分问题对网络和浏览器都没有什么好处。它们确实是Firefox 的 bug ,也都会被修复(除了SMIL,这是什么烂东西),但是对用户和网页作者来说并没有什么影响。通过测试不过是摆个支持标准的姿态。我觉得在文字节点还不能共用的时候测试 createNodeIterator 没有意义,而且非常虚伪。 | |
| 
 | 
| 9楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					三种都试过,觉得还是firefox好点。
 safari速度确实比较快,但文字显示惨不忍睹,标签浏览也很难用。 opera在我这打开网页很慢,不知是何原因。 | |
| 10楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					这些早晚会实现的
 firefox不是无视标准的软件 但是 开发精力有限,有更重要的事情需要先完成。 现在去争一个头彩,看起来不错,但实际上没有好处。 | |
| 11楼#发布于:2008-03-27 19:11 | |
| 
 | 
| 12楼#发布于:2008-03-27 19:11 | |
| 13楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					opera我觉得还不错,火狐还要继续努力				 | |
| 14楼#发布于:2008-03-27 19:11 
					safari 在 windows 上容易崩
 用上 webkit 就崩的更快了 opera还是不错的 另外随着kde4.0的开发 win平台上有多了一种浏览器核心 那就是正宗的 khtml 不过现在windows上的 konqueror 还不够完善 崩的很厉害 不过我也看好这个,毕竟又有了一种开源的东西了 | |
| 
 | 
上一页
下一页
 
			
			
						
			
			
						
			
		 
							
 
				
 
				






 
				



 
				





