阅读:13686回复:13
Ext4和reiser4两种我都没用过,哪个性能更好点(pass)
从Ext3换到reiserFS,发现启动变慢了,重新编译内核后也没有改善,
考虑换掉磁盘文件系统,reiser4传说这星球上性能最好,Ext4刚出炉不久 有试过的进来说说 |
|
|
1楼#
发布于:2008-12-07 11:48
ext4过度,Btrfs才是最好的
|
|
2楼#
发布于:2008-12-07 11:48
在我印象中,好像90%的linux使用者不大注重firefox扩展的使用,浏览本论坛的应该更是凤毛麟角了!
|
|
3楼#
发布于:2008-12-07 11:48
只要那10%能帮得到我,哪里都一样
|
|
|
4楼#
发布于:2008-12-07 11:48
用过 Reiser4 还行吧,我也没做过测试,后来由于 Reiser4 没有 LVM 的 resize 工具,又降回 reiser3了。 reiser4 挺可怜的,似乎是由于代码不合格式的原因又加上 reiser 坐牢去了,现在都不能入内核代码,只能自己打 patch(PS:我用的Gentoo哈,其他发行版我不熟)。感觉 reiser3 确实要比 reiser4 慢点。
Ext4没有用过,看过Slashdot上贴过的性能比较文章,讲Ext4的改进还不够明显,有些时候还会被 Reiser , XFS 超过。 |
|
5楼#
发布于:2008-12-07 11:48
一直用ext3...
|
|
6楼#
发布于:2008-12-07 11:48
raiserfs
|
|
7楼#
发布于:2008-12-07 11:48
reiserfs挂载太慢,本来想转到reiser4试试,二楼让我改变主意
现在换到EXT4(还是DEV),觉得还行,没作过什么测试 不过,我用两线程编译firefox时好像比原来用reiserfs省了几分钟 |
|
|
8楼#
发布于:2008-12-07 11:48
用坐牢的reiserFS中,一直用一直用,直到sun的那个入
|
|
9楼#
发布于:2008-12-07 11:48
hda1 ext2 /boot
hda2 ext4 / hda3 ext4 /home hda4 swap 我是这样分的 |
|
10楼#
发布于:2008-12-07 11:48
|
|
|
11楼#
发布于:2008-12-07 11:48
ext4 比 reiserfs 快么?优势在哪里?
|
|
12楼#
发布于:2008-12-07 11:48
一个读快,一个写快。
ext4 fsck快,开机挂载比reiserfs快,其它不清楚 版主终于上64位了,give me a little help https://www.firefox.net.cn/forum/viewtopic.php?t=25760 |
|
|
13楼#
发布于:2008-12-07 11:48
ext4 启动快
|
|