关于 ABP 的问题（浏览者义务的问题）

大部分网络服务都是免费的，它们的大多数也是需要通过广告的收入维持运作的，那么我们使用 ABP 大把大把地砍掉它们的广告造成其收入损失却安心自在地从它们提供的信息或服务中获益，这是显然不对的。

但是很多时候，我们关掉 ABP 就意味着要面对一个乱七八糟的网络世界，有碍于浏览也浪费了我们的电脑资源和能源；另外对个别网站拉入白名单也不能保证大家满意，偶然一次出来闹心的广告就足够让你永远将其从白名单中清除了；即使有 Elements Hiding Helper ，也总会有搞不定或者烦厌的时候。

最终，开启 ABP 并添加订阅，一劳永逸成了很多人的选择。

就在几天前，cnBeta 文章底部的广告图片又再突破 ABP 的封锁冒出来了，我所需要做的只是更新一下 ABP 的订阅，刷新页面，那可怜的广告图片又再烟消云散了。不得不佩服 Chinalist 的维护者，的确很勤奋。可是因为他的勤奋，cnBeta 以及其他网站的收入受损，即使其维护者也很勤奋。

我想说的是，ABP 的订阅能不能分两种级别，一种低级别、必备的订阅，仅针对所有恶意的、挤占资源和遮挡网页内容的广告；另一种高级别、面向高级用户的订阅，对所有广告进行过滤，并且使用正则匹配（可能造成误杀）。例如 Chinalist 分成高级版和普及版，前者维持现状、后者倾向于一般化清理及减少容易误杀的条目。

这样的话，普通用户不会因为使用 ABP 订阅造成一些浏览上的麻烦（尽管不多见），而且能够为网站带去一定的收入；高级用户可以利用其技能去获得更干净的页面。

看了一下，发现 Chinalis 的维护者似乎在致力于更严格的过滤规则，而不是我说的“让网站维护者多点活路”的更宽松的过滤规则……
我应该把我想表达的意思说成“去除所有广告的难度比只去除部分广告的难度要低，也就是不相称地造成 ABP 使用者会越省事，网站维护者承受损失越大”。

另外原来正则多在 EasyList 中，Chinalist 中则不多。这样于 Chinalist 使用者就更没理由去为网站维护者着想了。

看来要为自己喜欢的网站贡献广告费还是要比做铁公鸡更麻烦一点……

弄个白名单能有多麻烦

比不弄麻烦。

[quote="飞雪幻天"]估计用FF的很少上什么cnbeta[/quote]
我经常上。

另，想问问 ABP 阻挡网页元素广告的效果跟写 CSS 用“display: none“的效果相同不？以及用 CSS 隐藏广告是不是仍然让广告产生流量从而并不影响网站广告收入？