xhtml 也是过渡，最终都要往XML靠

我来澄清一种说法：

要是微软windows上集成的不是ie，而是firefox，很有可能会有一堆人说ie好。

其实这是在说Firefox的好！分析如下：

1. 现在的情形

Firefox <--> 不是在微软windows上集成 <---> 非常好
IE <--> 微软windows上集成 <---> 很糟糕

2. 开始假设，交换Firefox和IE两者的名字，名字只是一个代号。

==>“要是微软windows上集成的不是ie，而是firefox”==>

IE <--> 不是在微软windows上集成 <---> 非常好
Firefox <--> 微软windows上集成 <---> 很糟糕

所以==> “很有可能会有一堆人说ie好”

3. 结论
不管是否名叫Firefox，可以看到在 微软windows上集成 <---> 很糟糕，不是在微软windows上集成 <---> 非常好 是始终保持一致的。

4. 回到现实。
没有人认为随便一个假设，M$和Mozilla组织就交换了源代码了吧！

不是在微软Windows上集成的浏览器非常好，也就是现实中的Firefox啦！

PS：莫名其妙的假设，并且偷换概念，产生误导。

一个TT支持者的发言如下：
 W3C是个标准，这不用讨论。IE不符合标准，这也不用讨论。我就知道的现实是你现在作网页必须兼容IE，否则就是失败的。
 
 你可以换个思路，你为客户设计网站，做完了你跟客户说这个网站必须用FF打开，用IE打开会出错，因为微软的IE不符合标准，你看看你的客户是什么反应？
 
 拜托，FF同志不开Flash内存占用都可怕的要死，如果开了Flash呢？呵呵，我可是试用了TT IE 遨游 FF Green Fast等所有主流的浏览器之后最后选的腾讯TT。
  如果一部法律，全国只有一个人遵守，其他人都不遵守，这还叫作法律么?
 
 兼容当前网页，是FF被人接受最起码的底线。如果一味怪罪天下的程序员和网民，那只能说FF太白痴了，太清高了

论坛上都是用户（枪手和厂商人士除外）。对用户来说，垄断和无标准都是不利的。
标准的意义好处必要性，这个不需要多说，也说不好，这个也要诡辩一番的话不如买块豆腐撞死算了。
垄断的坏处，微软垄断浏览器之后，多少年ie没有重大更新升级了？面对层出不穷的漏洞也是无动于衷。幸好还出了个maxton这样的东东大大提高了易用性，否则大家的浏览还停留在n年前。有了ff的竞争后，很快的，微软先是说要改进ie，现在更是违背原来ie不出新版本的说法，推出ie7。这就是竞争给用户带来的好处。

微软当年跟网景竞争，是给用户带来了好产品。但是之后它垄断了市场，并阻碍国际标准的发展。也可以说阻碍了浏览器技术的进步（比如CSS RSS等等，如果有竞争，完全可能有更多的新技术新功能），阻碍了用户获得更好的浏览功能和体验的可能。做为用户反倒要给垄断唱赞歌，不是有用心就是无知了。
我希望ie的使用者们明白FF发展对他们是有利无害的。在论坛上恶意贬低FF在满足了吐口水的快感的同时，损害的也是自己的利益。

现在的标准现状，罪魁祸首是微软，是它一手造成并维持这样的状况，这符合它的利益。就象现在，由于标准的问题极大的阻碍了FF的推广。FF兼容上完全可以做的更好。之所以不妥协，好像跟FF开发者们的观念和信仰有关系，他们似乎想通过他们的努力完全的改变这样的现状。个人对这样的策略抱有疑问，我觉得先兼容先推广，力量强了有话语权了可以更好的推动技术和标准的发展，让现在的问题逐步消亡。

宇宙火星：


论坛上都是用户（枪手和厂商人士除外）。对用户来说，垄断和无标准都是不利的。
标准的意义好处必要性，这个不需要多说，也说不好，这个也要诡辩一番的话不如买块豆腐撞死算了。
垄断的坏处，微软垄断浏览器之后，多少年ie没有重大更新升级了？面对层出不穷的漏洞也是无动于衷。幸好还出了个maxton这样的东东大大提高了易用性，否则大家的浏览还停留在n年前。有了ff的竞争后，很快的，微软先是说要改进ie，现在更是违背原来ie不出新版本的说法，推出ie7。这就是竞争给用户带来的好处。

微软当年跟网景竞争，是给用户带来了好产品。但是之后它垄断了市场，并阻碍国际标准的发展。也可以说阻碍了浏览器技术的进步（比如CSS RSS等等，如果有竞争，完全可能有更多的新技术新功能），阻碍了用户获得更好的浏览功能和体验的可能。做为用户反倒要给垄断唱赞歌，不是有用心就是无知了。
我希望ie的使用者们明白FF发展对他们是有利无害的。在论坛上恶意贬低FF在满足了吐口水的快感的同时，损害的也是自己的利益。

现在的标准现状，罪魁祸首是微软，是它一手造成并维持这样的状况，这符合它的利益。就象现在，由于标准的问题极大的阻碍了FF的推广。FF兼容上完全可以做的更好。之所以不妥协，好像跟FF开发者们的观念和信仰有关系，他们似乎想通过他们的努力完全的改变这样的现状。个人对这样的策略抱有疑问，我觉得先兼容先推广，力量强了有话语权了可以更好的推动技术和标准的发展，让现在的问题逐步消亡。回到原帖

哈哈，找到知音了，我也感觉FF现在死抱w3c不放也不好，要想击败微软必须从兼容微软开始，提高了市场占有率，才可能有机会，否则FF可能永远成为一部份爱好者小范围内使用的浏览器，而无法做到每个上网者都使用的浏览器，这其中包括老人孩子与许许多多非it职业的普通群体。

我不懂网页开发，只说这个比喻本身，因为这个比喻本身就很荒谬。
逻辑上完全说不通。是无意识的偷换概念。人逐利而为。利益是一切基础。
作为一个盗窃者，他必须衡量他付出的劳动和回报的比例。银行大门放到普通百姓家里，结果只能是一个：就是百姓家里更保险。因为同样要偷东西，偷百姓的要比以前付出更多；同样的付出，偷银行的回报比偷百姓的高很多。
这和黑客攻击浏览器漏洞是两码事。
黑客选择攻击目标，肯定也要先看目标的价值。而越是价值高的网站，越希望能有更多的人来浏览，那么他必须配合使用量最大的浏览器来设计自己的网站，不然就算是再大的网站，不能支持用户的浏览器，也肯定要倒闭。
那么，按照这个帖子的逻辑的话，可以得到这个假设：
金库＝价值高的网站，普通人家＝价值低的网站，金库大门＝linux或者firefox，普通大门＝windows或者ie，所以可知：
价值高的网站，必须使用ie为标准。这是成立的。
但，同理套用的话：
银行的金库，必须使用普通大门。就是荒谬的。

因为银行金库的大门，本来就是为了让最少的人“访问”的；而网站就是为了让更多的人“访问”的。

这样的话，这个比喻根本就不成立！

我一向比较反对用比喻说明问题，因为听者不象我这样理解比喻和本体的类似之处（如果他理解了也就不用我来说了，对吧），结果就可能把问题的焦点引开。

那天很不幸偷了一点懒，呵呵。

对于你的演绎和推广，普通大门换金库大门的成本分析，普通大门和金库大门的目的之差异，实在超出范围太远，我就不多说了。

mopz0506：

我一向比较反对用比喻说明问题，因为听者不象我这样理解比喻和本体的类似之处（如果他理解了也就不用我来说了，对吧），结果就可能把问题的焦点引开。

那天很不幸偷了一点懒，呵呵。

对于你的演绎和推广，普通大门换金库大门的成本分析，普通大门和金库大门的目的之差异，实在超出范围太远，我就不多说了。回到原帖

你的意思我完全明白，只是后面的朋友一个个都说你比喻的恰当，我就觉得肯定要好好看看，结果越看越不对……本来很简单的问题，一比喻就全不对了……开始只是觉得不舒服、别扭，到后来就纯粹是好像证明一道题一样了呵呵。最后弄明白了，原来扣儿在这里！

说实在的，你想用就用，不想用就不用，而且也不会有人逼你用。浏览器是用来看网页的，不是用来攀比的，我用FF也绝对不是为了显示什么。不管过去怎么样，也不管将来怎么样，至少现在FF是存在的，至少现在的FF的显示效果能满足我的要求，至少现在我的机子上它的浏览速度比IE快，至少现在的FF相对于IE来说是安全的。哪怕明天FF就要灭亡，我今天也照样用。我用FF，但我从来没有看不起那些用IE的朋友，也没有说他们有多不聪明。我不明白，为什么一个非常简单的个人选择问题，一定要争论到底。或许你的选择会比别人好一点，可是你不可能要求别人按照你的方式来生活，那是不现实的。只要不影响使用，我从不把资源占用率当成一个问题，虽说我的内存只有256MB。

另外，我想对（直奔主题）兄说一句，软件的安全性是由它客观存在的漏洞决定的，而漏洞的产生是由它的结构决定的，不是由用户的技术决定的，更不是由用户群的大小决定的。假设有一个软件没有任何漏洞（这仅仅是一个假设），那么，即使你的水平再高，也是无法对其进行破坏的，即使使用它的人再多，研究的人再多，也是无法对其进行破坏的。

Firefox兼容IE其实在技术上也不是不能做到，MadFox便是一个例子，但是你再兼容始终还是没有IE自身兼容性好吧，何况兼容性和安全性本身就是一种矛盾。这里还暂且不论兼容IE的过程中有可能涉及的微软的版权问题。

再者，兼容IE本身也是一种矛盾，如果坚持W3C标准，或许用户在比较IE和Firefox的时候，感受到的冲击更强烈些，接着他如果感兴趣的话，他就会了解到这是怎么回事情，不管他能不能接受这样的显示，但至少他“觉醒”了。而如果兼容IE的标准，用户或许到头来都会被蒙在鼓里。

Firefox的宣传语“重新发现网络”真的是很妙的一句话，或许就指的这个吧。

我说楼主，你是不是想扮演（鳗鱼）这个角色啊？如果真想那样，不如开一个IE VS FF的板块，专们提供两种浏览器的爱好者互相评论，别的不敢说，我想坛友们的文笔肯定会有所提高的。

鳗鱼：指的是鳗鱼理论中，鳗鱼所起的作用。

wyhhappy：哈哈，找到知音了，我也感觉FF现在死抱w3c不放也不好，要想击败微软必须从兼容微软开始，提高了市场占有率，才可能有机会，否则FF可能永远成为一部份爱好者小范围内使用的浏览器，而无法做到每个上网者都使用的浏览器，这其中包括老人孩子与许许多多非it职业的普通群体。回到原帖

悲哀！兼容微软，如果提高了占有率，还是会从法律上输给微软，微软每年申请了无数个专利就是为了防范别人随便兼容他。

我不认为老人孩子与许许多多非it职业的普通群体不能使用Firefox，虽然要深入Firefox对这些人群是困难的，但是Firefox自身的实用性和安全性恰恰是应该推广到这样的人群。我父亲也是用Firefox 浏览网页。

要想IE安全，你不得不去懂得ActiveX是什么？要想用标签浏览，你不得不去研究Maxthon，TT？这样也超出了上面的人群的范围。

目前推广遇到的困难就是国内网站垃圾的网页代码，自己写的不好还赖Fx，无理取闹，自己和国外的网站比比，国外网站很注重网页能适合不同的浏览器，也就是注重标准，我们也是有点爱国热情才好心提醒，要是一般的人就是看不了，不看拉倒，网上重复的内容多得去了，还怕找不到？

最终网站还是要走到标准化上来，就Win32 API编程看，MS一直是隐藏了很多，虽然有MSDN，但是找更深入的资料是非常困难，可能这属于MS的商业机密了。

这个帖子真得很值得大家看看

不错~楼主正解，所以用FF不要觉得高人一等

我没觉得自己用FF就高人一等。。。我只觉得FF很好，我也积极推荐别人来尝试用FF。。。没人强迫你用，楼主说“用FF就高人一等”完全没有根据。
国内的人用IE或IE内核的软件所以觉得FF很遭糕，但你有没想过有一天MS打击盗版了，你不能用盗版了你又承受不了MS昂贵的价格会怎样？？你在Linux下能用IE吗？？？？
现在很多楼主这样的人。。在MS旗下太久了，享受MS提供的功能太久了，以至看不见别人的好、看不见MS的不好，凡是和MS不兼容的就是不好。。。这正中了MS计。。。。。为什么欧州老抓住Windows不放？？还不是为了长远利益！！！
FF是一个自由开源的软件。。最重要是自由！！！！

我是普通用户，但不是傻瓜
我不需要我用的软件连傻瓜都能用
我不是程序员，我不看源代码
但我希望我用的软件的源代码能被尽可能多的程序员看到
以使它的性能更好，更安全