|
阅读：17894回复：77
zt Mozilla 首席技术官：为什么说 FireFox 比 Chrome 强
很多人认为Chrome已经赢得了浏览器大战，一跃成为最快甚至最好的浏览器——但是很显然，Mozilla的首席技术官Brendan Eich不会这么认为。
Chrome确实是一款轻量级的优质浏览器，它的出现让许多浏览器开发者重新审视自身的优势与不足。Eich仔细研究了Chrome，看到了Google的锋芒，同时也看见了属于Mozilla的曙光。 和Mozilla相比，Google拥有更丰富的工程资源（人力财力等等），这方面我们并没有获胜的意向，但是即使我们打造出最快的浏览器，我们也一定会付出对应的代价来换取速度的提升。Mozilla的社区资源要比Google强大许多，但这并不能和‘高速’划等号。 Eich提到，虽然即将发布的Firefox 4速度将有很大提高，但速度和简约的界面并不是Firefox的立身之本。他补充说，Google方面曾经试图劝说他将Chrome引擎加入到Firefox中去，由于技术和其它方面的原因，终究未能成行。 我们坚信浏览器不应只是个几乎不可见的窗体，Google竭力将Chrome打造成一个‘隐形浏览器’，而Mozilla关注的并不只是创新，我们把用户隐私放在第一位。Mozilla一贯认为一款优秀的浏览器不应是隐形的，而要给用户一种”网络代理“的存在感，和瀚如烟海的网站比起来，朝夕相处的浏览器一定要取信于用户、要给用户足够的安全感。 Eich强调”用户至上“的理念贯彻Firefox研发的全过程，这是应该做并且值得做的。速度并非Mozilla在浏览器大战中胜负的关键。 应该承认，Google做出了界面最简启动最快的浏览器。但是，无论Firefox在这两方面做得多好都不值得夸耀，因为我们要更深入本质的区分度，区分Firefox和其它浏览器，大家的关注点都不一样。 另外，本文原文的作者 Sean Michael Kerner 说： 从我个人来说，我认为在更广阔的市场上，Firefox显得更加中立，关键在于Mozilla不具备Google那样进行用户数据挖掘的条件。作为一个全面的浏览器和网络服务提供者，Google的牟利倾向总显得比较强烈。 他还从开放性方面对 Google 提出了质疑： 对于Firefox的开放性我有很深入的了解，我可以提意见改进Firefox，甚至可以参与到开发中去，但是在Chrome那里我没有发现类似的选项——我甚至无法从Google的公关部员工那里获得关于Chrome问题的答案。 没错，速度很重要。这也是我选择Chrome作为备用浏览器的原因，但是只要Firefox仍在其它领域继续锐意进取、不断提升速度、保持开放性，我仍会将它作为我浏览器的首选，而且我相信，会有数百万用户和我做出同样的选择。 ============================== 好吧,其实我觉得浏览速度是一个浏览器最重要的东西. firefox加油,速度不要落后chrome太多 |
|
|
|
1楼#
发布于：2010-09-25 13:46
|
|
|
2楼#
发布于：2010-09-25 13:46
FF現在算不錯的。最早用FF1.5，經常CPU100%，換成馬桶，可馬桶老是卡死，到FF2.X時換過來，profile一直用到現在。哈哈
|
|
|
|
3楼#
发布于：2010-09-25 13:46
那些无聊的人啊.流浪器要那么高级别的防黑性能干啥?那个黑客无聊的去搞个人pc?看那些按照防黑的软件就想笑.chrome好处是速度快,缺点就是傻瓜化.就是一个傻瓜相近.兼容性也很糟糕.个有个的好处,喜好用哪个就用哪个把.我也是G粉,不过CHROME的体验实在糟糕.
|
|
|
4楼#
发布于：2010-09-25 13:46
我很期待firefox的新版本
|
|
|
5楼#
发布于：2010-09-25 13:46
racca： 囧，adblock有相关的user script的.......op坛子就有现成的一个，稍微改改就能拿来用.....别有事没事就说“你来写个某某脚本来看看”...太赌气了.. 况且人家反驳的是，不重启架构先进？......无语 至于界面的定制，一个从内核级别即支持，一个不支持，可想而知，定制性的差别 content userscript理论上所有浏览器都通用的....chrome现在的东东，opera基本上都可以实现....op能实现的chrome却未必能实现。 所以啊，chrome开源就是幌子，领导开发进程的不是社区，而是google。。。。丫的还是bsd授权的。整个就是一群免费劳工嘛...想起了divx与xvid... PS：挖坟了，无聊拍砖 |
|
|
6楼#
发布于：2010-09-25 13:46
chrome有google这种当大财主的爹，“黑客”也会手下留情的，即使不留情也没事，google操纵舆论的本事大大的
|
|
|
7楼#
发布于：2010-09-25 13:46
|
|
|
8楼#
发布于：2010-09-25 13:46
被攻破很正常
linux在服务器领域安全吧，也时常爆出安全漏洞，难道据此说明此系统乃不安全？ 我们所说的安全问题是相对的，别眼睛只盯着一处 敝人觉得，发表感慨时，逻辑问题要先搞搞清 |
|
|
9楼#
发布于：2010-09-25 13:46
攻破_百度百科
基本解释 [break-through;breach] 攻下 详细解释 攻下；打破。 《史记·傅靳蒯成列传》：“始 秦 攻破天下，未尝自行。” 巴金 《雷》五：“现在你的最后防线也让我攻破了。” 依百度百科的解释看来因该是可以这样说 |
|
|
10楼#
发布于：2010-09-25 13:46
小小： 我不是否认fx存在安全问题，我的意思是，浏览器不属于安全防护设备，用“攻破”一词显然不合适。 |
|
|
11楼#
发布于：2010-09-25 13:46
|
|
|
12楼#
发布于：2010-09-25 13:46
一个浏览器怎么被黑客“攻破”？
|
|
|
13楼#
发布于：2010-09-25 13:46
Firefox怎么时候才有Task Manager来监视扩展和网页
Firefox怎么时候才有沙盒,不是号称最安全的浏览器 可是为什么还是被黑客攻破了 |
|
|
14楼#
发布于：2010-09-25 13:46
|
|
|
上一页
下一页
