阅读:3165回复:10
听朋友推荐试玩了一个叫about:startup的扩展……
RT
结论是没有或者没几个扩展的情况下fx启动相当之快,比chrome,chromium还快(目测是700ms作用,不知道有没有类似扩展,做个对比) 而裸奔的fx娘一旦被扩展缠身就变成2.png中那样了XD 那就是我目前所用的 扩展列表,共计27枚(其中有好几个在前段时间评选出的最慢扩展中榜上有名……) Add to Search Bar (2.0) DownThemAll! AntiContainer (1.1) AutoProxy (0.4b2.2011041023) Personal Menu (5.0.5) Firebug (1.8.1) Tab Utilities (1.2pre6) userChromeJS (1.4) Show Location (0.7.0) Flashblock (1.5.15.1) RefControl (0.8.15) ColorZilla (2.5.5.1) CacheViewer (0.7b) DownloadHelper (4.9.5) Download Statusbar (0.9.8) User Agent Switcher (0.7.3) Is It Compatible? (0.5.1) About startup (0.1.5) Ease Link (1.0.2.4) DOM Inspector (2.0.10) Easy DragToGo+ (1.1.3.3) Omnibar (0.7.8.20110620) Abduction! (3.0.10) Textarea Cache (0.8.5) DownThemAll! (2.0.7) MinimizeToTray revived (MinTrayR) (1.0) FireGestures (1.6.6) Adblock Plus (1.3.9) |
|
|
1楼#
发布于:2011-08-28 10:20
fang5566:但我不清楚那些扩展加载了是否还是通过这三个参数来判断。还是说这个扩展只是用来判断裸奔时候各版本浏览器启动速度的。又或者是这个扩展不能真实反映扩展加载时候的启动速度。回到原帖 第一个就是主函数加载完成的时间(?),第二个是上次的标签读取完成的时间(只是读取,还没显示),第三个则是开始显示界面(?)的时间 可以看出第二项总是比第三项慢,应该排在后面才符合逻辑…… 基本上我只是用来纵向比较的,毕竟要比肉眼观察来得精确,具体到各个数据的意义,倒不是很在意…… 不知道作者还会不会开发,然后细分到扩展所用时间,或者开发一个类似这个chrome扩展的东西:https://chrome.google.com/webstore/detail/ognampngfcbddbfemdapefohjiobgbdl?hc=ext-pr&hcp=pr1-8 |
|
|
2楼#
发布于:2011-08-28 10:20
|
|
|