lockfan：感谢两位说出自己观点：）
不过就事论事...说了表拿番茄丢我-_-!
我所说的只是关于人们广泛讨论的关于“如何让FF做到和IE100%兼容”的问题以及“符合 W3C 规范”和“非W3C技术”这几个词……2楼的朋友说到“不识人间烟火”我想不出是从何说起...
说到对active和VC的兼容，红旗最近已经开始这个工程了，具体怎么样没有特别关注。
“既然IE不来兼容我，我凭什么非要去兼容IE呢？”这就未免有些不负责任，楼顶滴帖子说的很清楚，市场看的是实力。比如上面说到“非 W3C 的技术”这个话题，抛开种种的借口和原因不谈，绝大多数人不会和开发者用同一眼光看待这个话题，他们会认为不支持“非 W3C 的技术”是“纯粹的缺乏实力！” 。用户有自愿选择的权利没错，可是站在FF推广的角度来看，难道大家不希望更多的人选择FF吗？前两天看到一个笑话，两个多年没有过房事的渔夫在打渔收网时发现一条很漂亮的美人鱼，可是B渔夫把她放了，A问“why?”，B答“how?”。再谈W3C标准，就我看到的，很多“非标准网页”的人气却远远高于“标准网页”，Netscape被取代谁都知道，但这更充分的证明了实力才是衡量市场占有率的标准。回到原帖

我觉得对“实力”这个词有必要再多说几句。现在ms的实力的确是很强大，但就目前的情况，准确的说应该是打压竞争对手的实力很强大，而ms软件开发的能力倒不一定是多么强大，现在的微软靠的是垄断，好多对手在刚起步的时候就已经被ms扼杀在摇篮里了，你能说那些小公司的开发能力就一定比ms弱？那些小公司就没有创意？在ms刚起步的时候的确做的比其他厂商要好一些，正是抓住了这个机会，接下来就靠着windows平台的垄断开始近一步壮大自己，并同时打压竞争对手，至于ms的软件的质量和水平的发展是否也是和这个公司的成长速度一致呢，很显然不是，并不是说ms的东西都不好，而目前的情况是，好多时候你除了用ms的没有别的选择。linux还有ff都是开源的典范，我们不说太多技术性的问题，大家的目的都是能用上好的软件，而不是让一家独大，那样的后果相信大家都明白，就好比intel和amd，nvidia和ati，只有一个良性的竞争，大家才能有好的软件和产品用，如果让一家独大的话后果不堪设想。一个公司能开发出的好的软件的实力才对大家有好处，对于打压竞争对手的实力恐怕没有什么好赞颂的。
我没扔你番茄啊，自己吃啦

对宇宙火星这句话深表戚戚焉：“上网那么多年了，早明白了在论坛试图通过争论来说服别人是愚蠢的。”

本来大家上来发帖子就不为了说服别人，只是想知道别人都是怎么看这个问题的，交流交流。说服了如何？没有说服又如何？