对于firefox以及W3C的一些想法，欢迎发表您的看法，但不要用番茄丢我..

开始用firefox是从1.0吧，WIN下和LINUX下都是ff一直使用至今。
     使用她很关键的一个原因是因为她与LINUX有很相象的一点是开源的，免费的
可在使用过程中越来越注意到这个很普遍现实的问题：人们总是在拿FF和IE做比较，总是在讨论诸如“FF如何作到和IE100%兼容”这样的问题。仔细一想，连我自己也是，为了让FF能兼容IE下的一些网页，不断的尝试一些补丁和插件，可很多问题依旧无法解决。
     FF有着自己的闪光点，可不能因为光注重了“个性”而忘却了大众普遍的需求。好比拿M$的WIN和APPLE的MAC OS相比，MAC OS就很“个性”、很“COOL”，可由于一些显而易见的原因（这里不做详谈...）， APPLE机器根本谈不到“普及”，这点大家都很清楚。拿我自己来说，我不是什么有米的人，假如有20000元我会去装一台算的上“梦幻级配置”的PC而不会选择APPLE。
     再来说说FF，有一大批网站无法正常浏览，至今还找不到解决办法。对于包含微软私有技术 activeX 和 VBScript 的网页，或许有朝一日KED下的konqueror能兼容，但 firefox却不敢指望，因为官方明确表示要“符合 W3C 规范”，自然不会支持这些“非 W3C 的技术”。个人认为这有搪塞之辞的可能，这是偷换概念！“非 W3C 的技术”就不“符合 W3C 规范”吗？事实上这是一个超集和子集的关系！对 firefox 对于所谓“符合W3C”的作法我越想越感到非常反感。其他能兼容，偏偏这个是瘸腿？因为微软对 IE 的扩展比如active和VB Script，使IE已经远远不是一个单纯的浏览器了！有人或许会说到active的“安全”问题，这好比开车，只要坐上去了就必然有风险，而只愿意步行那就谈不上也没资格谈什么“安全”问题，可遗憾的是就算步行也有被车撞的可能性。madfox 的努力让人感到兴奋的同时也感觉到了他的孤立无援，就单凭他个人的实力恐怕完全兼容微软扩展的 JScript 都困难，更别说实现对庞大的 activeX 和 VBScript 的支持了，这是一个浩瀚的工程。原则上 HTML 语言中OBJECT 元素的实现是“与浏览器无关的”，但不要被字面所迷惑！这句话是反着说的，它的真正含义是“任何浏览器都应该做到对任何嵌入对象的完全实现”，这可能吗？至少目前很不现实！这就使浏览器坐在了一个无底洞上！可能永远也添不满这个缺口！我不想成天看到有人叫嚣什么规范与否，谁占有市场份额最大，谁就是事实标准，谁就有发言权。一项技术不管他多么不符合某些组织的“规范”，只要好用，用户多，所有标准就都得去见鬼。以为自己是“标准”的制定者，就可以左右一切、为所欲为吗？市场只看实力，市场不相信色厉内忍。
以上仅代表我个人的观点，与任何组织无关！如有不当之处，尽请海涵，也请斑竹不要随便删除其他人的帖子。

mozilla.org一方面推广标准,另一方面也支持了很多"实事标准".并不象你想象的那样不食人间烟火.
但是,Activex永远不可能成为一个互联网标准,甚至连实事标准也不是.并不只是因为它不安全,最主要是因为它必需倚赖于Windows平台.互联网标准或者实事标准的起码要求是平台无关性.让Firefox能用上activex并不困难,source code是现成的.但这只能是windows平台或者windows平台模拟器上.那这还算什么互联网,最多就是个IE网,Windows网.Konqueror不太可能去做activex的支持,KHTML引擎的最大用户是mac os x上的safari, activex在那里没市场.
使用开放标准,最终得利的是用户.为什么sony的memory stick就卖得那么贵,就是因为它不是一个开放标准.将自己的命运交给专有标准,最终下场就是任人宰割.MS最害怕互联网了,如果互联网健康发展,他就没办法把用户钉在自己的平台上,所以他才不断推出专有技术.有头脑的人都明白这个道理.你看看互联网发展最快,最代表生产力发展的地方,标准的支持都是最好的.再比较一下那些最爱使用非标准技术的地方,他们的技术往往都是落后的,代码陈旧混乱.未来的市场会是什么样?方向在哪里?想想也知道了.

1、如果要Fx去兼容IE的某些特有扩展，那么IE该不该也来兼容Fx的某些特有扩展（比如XUL）？既然IE不来兼容我，我凭什么非要去兼容IE呢？

2、用户的选择是自愿的，有些人就喜欢用IE，有些人就喜欢用Fx，还有些人不得不选择IE之外的浏览器（比如非Windows操作系统用户、移动设备用户、有阅读障碍的用户），而网站开发者是提供服务的，他们有义务尊重用户的选择。网站不按标准开发，Fx的用户看不了，那是网站的问题，不是Fx的问题。凭什么去骂Fx呢？该骂那些不肯为用户着想的网站开发者们。

3、市场是一成不变的么？三十年河东三十年河西，当年Netscape占市场99%的时候，那些Netscape-only的网页现在如何了？这个时间可不长啊。不遵循标准没人怪你，但是到头来吃亏的是自己，不是别人。

4、人家MadFox项目是面对国内现状的无奈之举，希望的是自己有一天会和非标准网页一起消失，这可是Madfox主页的原话。

5、你能说出有哪个HTML tag是不用“任何浏览器都应该做到完全实现”的吗？

google 搜索关键字"标准的好处"

网站讲求标准的好处
http://blog.mozcn.org/archives/2005/03/ ... ndard-adv/

网站设计的标准时代
http://www.blueidea.com/tech/site/2004/1860.asp

推广标准的最大好处是:
平台的无关性是最最最重要的

要让网页符合标准，而不是让 Firefox 兼容非标准，这是我一贯的看法，也是一致努力的方向。

感谢两位说出自己观点：）
不过就事论事...说了表拿番茄丢我-_-!
我所说的只是关于人们广泛讨论的关于“如何让FF做到和IE100%兼容”的问题以及“符合 W3C 规范”和“非W3C技术”这几个词……2楼的朋友说到“不识人间烟火”我想不出是从何说起...
说到对active和VC的兼容，红旗最近已经开始这个工程了，具体怎么样没有特别关注。
“既然IE不来兼容我，我凭什么非要去兼容IE呢？”这就未免有些不负责任，楼顶滴帖子说的很清楚，市场看的是实力。比如上面说到“非 W3C 的技术”这个话题，抛开种种的借口和原因不谈，绝大多数人不会和开发者用同一眼光看待这个话题，他们会认为不支持“非 W3C 的技术”是“纯粹的缺乏实力！” 。用户有自愿选择的权利没错，可是站在FF推广的角度来看，难道大家不希望更多的人选择FF吗？前两天看到一个笑话，两个多年没有过房事的渔夫在打渔收网时发现一条很漂亮的美人鱼，可是B渔夫把她放了，A问“why?”，B答“how?”。再谈W3C标准，就我看到的，很多“非标准网页”的人气却远远高于“标准网页”，Netscape被取代谁都知道，但这更充分的证明了实力才是衡量市场占有率的标准。

ActiveX除了在大企业的Intranet里还有点用，VBScript更是鸡肋，没有前途的技术。

简单的说，Fx的开发者和推广者不是同一群人，这和微软不同。而开发者有自己的想法，他们提出的口号是“Rediscover the web”而不是“Replace IE”。

“既然IE不来兼容我，我凭什么非要去兼容IE呢？”
我说这句话的意思只是，大家都有各自的增强功能，没有什么优劣之分。作为网站开发者来说，使用浏览器无关的标准代码是最保险的。换句话来说，就算摆平了Fx和IE，那Opera呢？Lynx呢？网页阅读器呢？移动设备呢？其它那些你听都没听说过但是也许有些人在用的浏览器呢？……

先拍个马屁，版主的话让我受益颇多，就是不一样。
我是支持fx的。不兼容ie的一些特征我也支持。为什么？因为一个新事物如果不能保持自己的特点、不能坚持自己的原则，就肯定没有发展前途。如果fx支持那些东西，我大胆的猜想：绝对要失败。人家maxthon等等和ie相同核心的浏览器做的要好多了。何况又不是一个系统只能装一个浏览器，并不影响使用。
在我看来，使用fx的人，很多人，都有种优越感，从论坛发言里能够很突出的显露出来。我第一次来这里，这个最权威的fx技术论坛，就领教过。说什么不符合W3C标准到在其次，这种态度倒是fx推广最大的阻碍。还好更多的人要亲切的多。但这少数人影响极坏，让人心生反感；一些不明就里的新人也传染了这种腔调向人宣传，更是殊为可厌。不过这里的版主还是不错，所以能够预见这个论坛会很有发展。

有一点是可以确定的，就推广fx浏览器来说，批评外人不符合W3C这种方式是很让人反感的。切实的告诉新用户fx的好处倒是真的。比如很多人用maxthon，我就很烦。看maxthon那么多的插件就像那个蹩脚的fx中文增强版，相比fx就简单实际的多。何况浏览速度远远不如fx（比如在网通访问电信的网页），无非是个ie的增强版，我宁可用opera都不用马桶。但是maxthon亲和力要比fx强多了。

反对推行国际标准的人发表高论前应该先弄清楚一件最基本的事情：到底是有国际标准符合你的利益，还是相反？在w3c这件事情上也可以表述成：到底是垄断符合你的利益还是相反？

有个成语叫搬起石头砸自己的脚，还有个笑话是别人把你卖了，你还帮人数钱。说到这两样都会觉得好笑，都觉得自己不可能做那种事情。但现在在w3c这件事情上，恰恰就是有这么多搬石头砸自己脚的人。他们义正严词甚至是怒不可遏地帮微软鼓吹垄断的正当性吹嘘垄断的好处。:good

标准话题基本上成为月经话题了，久不久就会来一个象楼主这样的。今天干脆厚颜从菜鸟的角度用菜鸟的语言说说浏览器垄断的事情。希望可以少点人再干搬石头砸自己脚的事情。

在当年ie和网景激烈竞争的时候，浏览器软件不断更新升级，浏览技术网页技术不断快速发展，开发人员享受到越来越强大和便利的制作网页技术，用户不断享受到新的功能和体验。在ie完成垄断后， 一切就停下来了，w3c制定一些新技术标准也无法得到推广应用，因为ie它不鸟你。ie本身偶都记不清它上次重大的更新明显的进步是在何年何月了。连到多页面浏览这样的功能它都不愿意添加，漏洞层出不穷也只以缓慢的补丁应付了事。

在it业飞速发展日新月异的背景下，浏览技术长长的几年内却基本处于停滞状态。大概做为事实大家已经习惯了不觉得有什么不好。但是看看身边电脑硬件的发展，cpu，显卡，声卡，显示器。这些由于竞争的存在技术发展有多快，好多的发展速度都是以月来计算的。也可以看看杀毒软件，防火墙软件的发展（实际上我也不是很清楚具体有哪些进步^_^，不过我知道版本升级是频繁的不行，至少不会出现ie连基本的多页面浏览功能都不添加的事情）。

ff走红之前，微软公告不再开发ie新版本。在ff显示了小小的竞争力之后，微软先是很快改口要给ie增加新功能提高安全性，接着更是宣布要推出ie7。看到了么，这就是竞争的好处。即使你崇拜微软，你超喜欢ie，做为用户的你，竞争才是符合你的利益的。竞争会促使你崇拜的微软进步，会让你享受到更好的ie。

像楼主这样的帖子太多了，几乎很多初用FireFox的都会问：“为什么Fx不兼容IE，正常显示那些IE显示正常的网页呢？”我个人的认识是“非不能也，是不为也”，Fx的开发者开发Fx，不是为了补充IE的不足，如同Maxthon和Gosurf，而是为了推广自己的理念，就是“开放，跨平台（或者说平台无关）”。开放对我们这些非代码编写者无太大意义，但是跨平台就很有意义了。跨平台的意思就是说，无论你用什么操作系统，无论你用什么浏览器，同样的网页应该显示出同样的模样。这个目标看起来很简单，但是作起来很难。

不知道楼主用没用过Netscape，我九几年上网，开始喜欢用Netscape，因为它显示的网页看起来比IE好多了；但一年后，网页上有不少东西用Netscape就显示不了了。为什么？？因为Html语言虽然是公开的，但是Netscape和IE中都加入了他们自己独有的一些特效，Netscape出现的早，因此早期网页都会用它的特效，但是后来IE逐渐也支持了Netscape的特效，而且也有自己的独有特效，于是网页就纷纷开始支持IE了。当然你可以说这是IE成功之处，但是这给我们这些作网页和看网页的带来了很大的麻烦，我还记得那时不少网站有两种版本，For IE和For Netscape的，而且电脑书上也有介绍如何让你的网页在两种不同的浏览器下显示正常的技巧。这些东西实际上是一种无用功。我们浏览网页作什么？主要目的是获取信息。我们作网页干什么？主要目的是提供信息。也就是说，网络的本质是信息，浏览器不过是获取信息的工具，但是这个工具一方面使得提供信息的人要在形式上花费额外的心力，另一方面使得我们有可能得到的是歪曲的信息。

Fx的出现就是想结束上面的麻烦。怎么解决？一方面协同制定标准，另一方面通过我们这些使用Fx的人来督促制作网页的人来采取标准。想起来，Fx的开发者还真是狡猾呢XD。进入这个论坛时，楼主一定看到了网站黑名单吧？看起来很有点狂妄的味道吧，但是如果中国上网的人中有10％用了Fx，你认为那些不标准网站还会使用不标准代码嘛？  什么是民主？什么是人民的力量？这就是！

楼主可能会说“何必这么麻烦？直接用IE作标准不好么？”，这就牵扯到深层的跨平台了。IE里面有不少的东西都是基于WINDOWS平台的，要让它作标准，实际上也就是让WINDOWS作标准了。要知道，世上除了WINDOWS，还有Linux，还有MAC，还有Unix等。

都说两遍表拿番茄丢我了.....汗.....

更不要把我一棒子打成所谓“崇拜微软”的人，回帖前请先看清楚。正当的“垄断”靠的是实力。我自己本来就用的是LINUX而不是WIN，可我喜欢上的很多网站FF、KQ、OP都没办法正常显示，唯一的办法是WINE+IE+WMP+REAL+部分DLL。并且自己美其名曰“让M$更好的为Linux服务”。可次数多了自己都觉得烦，紧接着看到Mozilla.org说什么“非W3C技术”心情变的更加烦躁。说我是“微软崇拜者”的朋友，我看到你的信息，也是用的WINDOWS吧？也算受益于WINDOWS吧？可你却这样的将微软说的一文不值。牵强点说，这性质无异于几年前那个说她爱日本的女大学生，有人回复曰“中国政府是有黑暗的一面，是有腐败，但起码中国政府可以让你吃饱了撑的在这里说你爱日本！！！”

说到标准，不好意思，鄙人就是一个总是不懂“规矩”的人，我根本没有人云亦云的说那些被你们说成是“月经”的东西。照你的说法我还敢说这些成天叫嚣什么“规则”，成天拿“规则”当挡箭牌的帖是月经贴呢....作为一个消费者，我只知道我需要的是适合自己的东西，自己用着感到舒服的东西，而不是所谓“标准”。还是那句话：以为自己是“标准”的制定者，就可以左右一切、为所欲为吗？市场只看实力，市场不相信色厉内忍！！例子很简单，中国有千条法律，而美国的法律规定有几万条，看数字似乎美国的法律比中国健全的多。可惜美国的犯罪率在世界上至今都居高不下。

至于楼上说到的MAC、LINUX和WIN我实在没心情再讨论，商业版的软件和开源的软件就没有放在一起比较的价值！你肯定知道中国IT业的行情吧，比尔盖茨说“我们在CHINA发行了一套操作系统，可万万没有想到的是它居然占据了中国99%的市场！”天，99%是个多么恐怖的数字。

再来说说所谓“垄断”。没记错的话MOZILLA最初的很多版本都只是主要面向linux吧？那时候有人问到MOZILLA怕是没几个人知道。发展到如今说到“最火”的软件就不得不题的、几乎家喻户晓的FireFox不也是2004年FireFox For Win之后吗？看清楚，这里是“For WIN”！这难道不是享受了所谓“垄断”的好处吗？是，的确是有点搬起石头砸自己脚的感觉。

还有人说什么“坚持自己的原则”、“走自己的路，让别人去说吧”之类的话，可知道但丁的本意是要标新立异、是对自由和光明世界的向往，而不是顽固不化的借口，更不是沉沦堕落的理由！现在的市场经济，盲目的“坚持自己的原则”而干脆不去考虑符合大多数人的需求只会自掘坟墓！这样的例子举不胜举。我所说的话题很现实，不要谈什么硬件的发展，任何软件都必须通过硬件这个载体。

PS：还是请斑竹锁定此贴吧，个人感觉没必要再讨论下去了。我发贴的目的是希望大家能就事论事的、不要人云亦云的谈谈自己的想法。可惜得到的是诸如所谓的“微软的崇拜者”、“月经”一类……估计再说说就会有人开始搞人身攻击了吧...^_^

mozilla/firefox的主要对象一直是windows平台.Firefox从它是phoenix起就for win了.但mozilla/firefox一直无需从win的垄断中得到任何好处.因为她几乎可以跑在所有现存的桌面系统上.Firefox的流行和windows平台的垄断没有任何关系.

很奇怪，是我眼花么？我没看到上面有人说楼主是微软崇拜者。另外我提到MAC，LINUX等只是为了说明跨平台的实际意义而已，根本不涉及商业软件和开源软件的差别。月经之类的话只是说像你这样的帖子实在是出现的太频繁了，绝对没有人身攻击的意思，如果真是人身攻击，上面的几位朋友何必要写那么多字呢？另外实际上Fx的编写并不是“盲目的‘坚持自己的原则’而干脆不去考虑符合大多数人的需求”，很著名的一个例子就是破网录这个blog举出的：

中国的情况可能是最差的，情况大家也都看到了。连mozilla.org的不少工程师都知道，他们甚至做过一些工作来实现在中国已经成为现实标准的东西，比如那个著名的marquee，当年为了加入这个功能引起了无数的争论，支持加的人提出的一个理由，就是当时的新浪网用了marquee。

猫头猪：mozilla/firefox的主要对象一直是windows平台.Firefox从它是phoenix起就for win了.但mozilla/firefox一直无需从win的垄断中得到任何好处.因为她几乎可以跑在所有现存的桌面系统上.Firefox的流行和windows平台的垄断没有任何关系.回到原帖

汗.....惭愧，对这些没有太多了解   不过有点是肯定的，就算主要对象一直是WIN，就像软件必须以硬件为载体一样，不可能和WIN平台的垄断没有任何关系。
另，楼上的朋友，“促使你崇拜的微软进步，会让你享受到更好的ie”这句话我倒是看的清楚……可能真的是你眼花吧：）
再次申明！！我的主题一直没有脱离Mozilla.org所说的“非W3C标准”以及最近很热门的“如何让FF做到和IE的100%兼容”这两个话题！！还请各位能够就事论事，不要再发一些无关紧要的话题：）
我并没有要攻击FF的意思，从以前的凤凰、火鸟我就开始用了，并且至今还深爱她。原因就是楼上的朋友所说的“个性”、开源。可是mozilla.org放出“非W3C技术”和“W3C标准”这样几个名词着实让人费解！！到底是坚持自己的“信念”、“不为”还是所谓的“缺乏技术实力”呢？就因为这个所以让我越想越来气..：）