阅读:5411回复:15
有人说 要尽量用脚本 用扩展比较慢 求证实
同功能的脚本和扩展 扩展更拖速度 包括启动速度 浏览速度等
脚本真的比扩展快么,那我是不是要把扩展全换成脚本呢? |
|
1楼#
发布于:2013-06-09 12:38
现在的区别的程度远远有没有以前那么大了。
(其实平均来说,以前的区别也没那么大,只是少数扩展) |
|
2楼#
发布于:2013-06-09 12:38
别信广告,看疗效。
|
|
|
3楼#
发布于:2013-06-09 12:38
脚本除了js代码,还要看加载脚本的扩展的性能,如果扩展有大bug的话脚本也未必高效。我一直是用扩展,没感觉脚本比扩展快。
|
|
|
4楼#
发布于:2013-06-09 12:38
真没比较过,说不好
脚本的目的是方便修改、个性化,性能则不是用脚本的主要理由 |
|
|
5楼#
发布于:2013-06-09 12:38
理论上说,大多数扩展会需要编制设置界面之类,这就造成扩展比一般脚本调用更多的资源,所以感觉上会比脚本拖沓一些
|
|
6楼#
发布于:2013-06-09 12:38
用扩展更新方便 对于懒人更实在
|
|
7楼#
发布于:2013-06-09 12:38
我的感觉是脚本功能简洁,单一,扩展功能多样、丰富。而且有些扩展确实会拖慢火狐的启动速度。比如adblock plus,我这里大概会拖慢1s左右,现在基本都换成脚本了
|
|
8楼#
发布于:2013-10-31 08:09
我就只用脚本,习慣了就好
看起来很简洁,统一用UC管理 |
|
9楼#
发布于:2013-10-31 09:51
写UC脚本,Pentadactyl 主题 插件,都要会什么? JS?
|
|
10楼#
发布于:2013-10-31 10:56
|
|
11楼#
发布于:2013-10-31 11:23
偶是懒人只用扩展不用脚本也不懂脚本,所以偶永远小白什么方便偷懒就用什么偶不追求完美,Firefox的启动对于偶来说就是一种美妙的前奏哪怕要等1、2分钟偶都很习惯故不会在乎的,懒人说懒话别介意。这里有帖脚本和扩展
http://bbs.kafan.cn/thread-1514295-1-1.html |
|
12楼#
发布于:2013-10-31 14:04
会用的用哪个都行
不会用的用哪个都会卡死 |
|
|
13楼#
发布于:2013-10-31 14:46
|
|
14楼#
发布于:2013-10-31 16:30
|
|
上一页
下一页