|
阅读：4326回复：19
nightly 已支持webm vp9 |
|
|
|
1楼#
发布于：2013-12-07 14:56
很少见到的格式
|
|
|
2楼#
发布于：2013-12-07 15:36
|
|
|
3楼#
发布于：2013-12-07 20:13
支持了 Opus 格式。
|
|
|
|
4楼#
发布于：2013-12-07 20:22
|
|
|
5楼#
发布于：2013-12-07 20:34
teredarguiterep：vp8都很少见回到原帖youtube的webm是我唯一见过的webm格式了 |
|
|
6楼#
发布于：2013-12-08 12:44
快点支持HEVC/H265 才是重点
webm这种废品支持了也没用 |
|
|
7楼#
发布于：2013-12-08 16:45
google在这一点上其实真的为开源软件争取到了巨大的利益。webm是否能广泛应用本身不重要，重要的是google利用其影响力促使MPEG LA在美国与其达成和解协议（好象德国也判nokia败诉了），否则firefox哪来的H.264的原生支持？就算是2美元一个编/解码器的授权费也早把mozilla吸干了。
mozilla背靠大树好乘凉，自然要对webm报之以李。 以上理解基于本人有限的法律知识，说错了请指教。。。 |
|
|
|
8楼#
发布于：2013-12-08 16:51
|
|
|
9楼#
发布于：2013-12-08 17:33
teredarguiterep：h264的实现与google无关，之前因为专利无法实现，现在使用系统的来绕开，预计会使用思科的代码（思科付专利费）。google不过想实现自己的标准。google的webp被很多mozilla开发者称为google的玩具，一直拒绝支持。回到原帖看了你的回复才发现10月底mozilla的确有一篇blog专门讲到从cisco拿到openh.264许可。而且mozilla雄心很大啊，还搞了个Daala准备一举超越h.265和vp9。mozilla不怕打官司么？看来还是google在欧美法院的成功刺激了mozilla的激情啊，呵呵。。。 |
|
|
|
10楼#
发布于：2013-12-08 18:18
|
|
|
11楼#
发布于：2013-12-08 18:19
teredarguiterep：h264的实现与google无关，之前因为专利无法实现，现在使用系统的来绕开，预计会使用思科的代码（思科付专利费）。google不过想实现自己的标准。google的webp被很多mozilla开发者称为google的玩具，一直拒绝支持。回到原帖难怪webp被取消了 |
|
|
12楼#
发布于：2013-12-08 23:53
椎名真冬：webm早点死掉算了，webm只不过是为了增加谷歌广告收入的许多环中的其中一环罢了。你真的以为它是为了开源做贡献？为了提升视频质量？错大错特错，谷歌做的每一件事情都是为了它的广告收入而已。为什么那么多的明明人气很高的被谷歌莫名其妙的关闭？还...回到原帖google做的恶是不少，但我不会因为他做了100件恶事对他干的一件好事也嗤之以鼻，毕竟webm的BSD license比H.264/5还是进了一大步的吧。再者说，google作为一家商业公司想尽一切办法挣钱也是无可厚非的。至少在浏览器领域他还不愿意为了自己的chrome掐死mozilla的最大财路，这和当年微软干掉网景的境界相比已经算是很高了。事实就是连firefox的开发花的也绝大多数是google给的钱，咱也别管人家是什么动机，客观上google还是一直在为开源做贡献的。 “尽可能”远离google是我一直的建议，除了尚且无人替代的google search。。。 |
|
|
|
13楼#
发布于：2013-12-09 15:17
|
|
|
14楼#
发布于：2013-12-09 15:17
|
|
上一页
下一页
