nightly 已支持webm vp9

webm vp9支持补丁登录nightly

测试地址  http://base-n.de/webm/VP9%20Sample.html

白左：reader事件之后, 相比google的解决方案, 我更信赖第三方的开源解决方案. google的东西...怎么就感觉这个开源不对味儿呢回到原帖

我想不通mozilla为啥不在全平台使用gstreamer，至少gstreamer能够易于扩展，想支持什么装个插件就好了。。。
也就不用担心源码会越来越大了

reader事件之后, 相比google的解决方案, 我更信赖第三方的开源解决方案. google的东西...怎么就感觉这个开源不对味儿呢

大道有狐：google做的恶是不少，但我不会因为他做了100件恶事对他干的一件好事也嗤之以鼻，毕竟webm的BSD license比H.264/5还是进了一大步的吧。再者说，google作为一家商业公司想尽一切办法挣钱也是无可厚非的。至少在浏览器领域...回到原帖

webm除了开源，一点优势都没，要速度没速度要质量没质量

mozilla确实算是it界真正有精神核心的代表 挖了不少的坑,比如那个登陆系统啊,开源编辑代码系统啊 好多还在beta甚至阿尔法

大道有狐：看了你的回复才发现10月底mozilla的确有一篇blog专门讲到从cisco拿到openh.264许可。而且mozilla雄心很大啊，还搞了个Daala准备一举超越h.265和vp9。mozilla不怕打官司么？看来还是google在欧美...回到原帖

mozilla确实算是it界真正有精神核心的代表

挖了不少的坑,比如那个登陆系统啊,开源编辑代码系统啊

好多还在beta甚至阿尔法

椎名真冬：webm早点死掉算了，webm只不过是为了增加谷歌广告收入的许多环中的其中一环罢了。你真的以为它是为了开源做贡献？为了提升视频质量？错大错特错，谷歌做的每一件事情都是为了它的广告收入而已。为什么那么多的明明人气很高的被谷歌莫名其妙的关闭？还...回到原帖

reader怎么解释,reader原本就不带广告

大道有狐：google做的恶是不少，但我不会因为他做了100件恶事对他干的一件好事也嗤之以鼻，毕竟webm的BSD license比H.264/5还是进了一大步的吧。再者说，google作为一家商业公司想尽一切办法挣钱也是无可厚非的。至少在浏览器领域...回到原帖

搜索确实是最难的.
另外google drive很赞,毕竟很多网站都支持google账户的直接导入,非常方便.

搜索的替代品,你有找寻一些吗?
google其他优势产品的替代呢?

椎名真冬：webm早点死掉算了，webm只不过是为了增加谷歌广告收入的许多环中的其中一环罢了。你真的以为它是为了开源做贡献？为了提升视频质量？错大错特错，谷歌做的每一件事情都是为了它的广告收入而已。为什么那么多的明明人气很高的被谷歌莫名其妙的关闭？还...回到原帖

google做的恶是不少，但我不会因为他做了100件恶事对他干的一件好事也嗤之以鼻，毕竟webm的BSD license比H.264/5还是进了一大步的吧。再者说，google作为一家商业公司想尽一切办法挣钱也是无可厚非的。至少在浏览器领域他还不愿意为了自己的chrome掐死mozilla的最大财路，这和当年微软干掉网景的境界相比已经算是很高了。事实就是连firefox的开发花的也绝大多数是google给的钱，咱也别管人家是什么动机，客观上google还是一直在为开源做贡献的。

“尽可能”远离google是我一直的建议，除了尚且无人替代的google search。。。

teredarguiterep：h264的实现与google无关，之前因为专利无法实现，现在使用系统的来绕开，预计会使用思科的代码（思科付专利费）。google不过想实现自己的标准。google的webp被很多mozilla开发者称为google的玩具，一直拒绝支持。回到原帖

难怪webp被取消了

大道有狐：google在这一点上其实真的为开源软件争取到了巨大的利益。webm是否能广泛应用本身不重要，重要的是google利用其影响力促使MPEG LA在美国与其达成和解协议（好象德国也判nokia败诉了），否则firefox哪来的H.264的原生...回到原帖

webm早点死掉算了，webm只不过是为了增加谷歌广告收入的许多环中的其中一环罢了。你真的以为它是为了开源做贡献？为了提升视频质量？错大错特错，谷歌做的每一件事情都是为了它的广告收入而已。为什么那么多的明明人气很高的被谷歌莫名其妙的关闭？还不是该服务拿到的广告收入太低了

teredarguiterep：h264的实现与google无关，之前因为专利无法实现，现在使用系统的来绕开，预计会使用思科的代码（思科付专利费）。google不过想实现自己的标准。google的webp被很多mozilla开发者称为google的玩具，一直拒绝支持。回到原帖

看了你的回复才发现10月底mozilla的确有一篇blog专门讲到从cisco拿到openh.264许可。而且mozilla雄心很大啊，还搞了个Daala准备一举超越h.265和vp9。mozilla不怕打官司么？看来还是google在欧美法院的成功刺激了mozilla的激情啊，呵呵。。。

大道有狐：google在这一点上其实真的为开源软件争取到了巨大的利益。webm是否能广泛应用本身不重要，重要的是google利用其影响力促使MPEG LA在美国与其达成和解协议（好象德国也判nokia败诉了），否则firefox哪来的H.264的原生...回到原帖

h264的实现与google无关，之前因为专利无法实现，现在使用系统的来绕开，预计会使用思科的代码（思科付专利费）。google不过想实现自己的标准。google的webp被很多mozilla开发者称为google的玩具，一直拒绝支持。

google在这一点上其实真的为开源软件争取到了巨大的利益。webm是否能广泛应用本身不重要，重要的是google利用其影响力促使MPEG LA在美国与其达成和解协议（好象德国也判nokia败诉了），否则firefox哪来的H.264的原生支持？就算是2美元一个编/解码器的授权费也早把mozilla吸干了。

mozilla背靠大树好乘凉，自然要对webm报之以李。

以上理解基于本人有限的法律知识，说错了请指教。。。

快点支持HEVC/H265 才是重点

webm这种废品支持了也没用