广告过滤效率

为什么奶牛，阿呆喵……之类的广告过滤规则一增大，就卡网？而adblock系列的卡网不明显。
按说，第三方c++编写的过滤软件运行效率比js高得多。

yfdyh000：说的就是这个。虽然我没测过，但应该就是ABP会对每个网页（包括框架）插入一堆CSS来保证隐藏元素的原因（为了保证动态加载的元素也能隐藏）。CSS在 配置文件夹\adblockplus\elemhide.css 可见，会插入到每个网页框架。好...回到原帖

我关注一下这个东西

Atester：你一说我想起了这个：https://www.firefox.net.cn/read-49239，当时试了一下，记得虽然没文科那么多，但是加载过程中占用1.9G绝对有的回到原帖

说的就是这个。虽然我没测过，但应该就是ABP会对每个网页（包括框架）插入一堆CSS来保证隐藏元素的原因（为了保证动态加载的元素也能隐藏）。CSS在 配置文件夹\adblockplus\elemhide.css 可见，会插入到每个网页框架。好像一般是2MB左右，如果自己手动禁用掉自己没用过的过滤规则，会有大幅缩减。

感觉主要还是浏览器的内核层没有提供或者有自动的重复合并机制，导致重复占用内存。

Atester：你也没有思路么？我还以为你注意到这个问题有点想法呢回到原帖

我对web不懂的啊

pcxfirefox：frame很多就会这样 不知道是不是算法问题回到原帖

你也没有思路么？我还以为你注意到这个问题有点想法呢

Atester：你一说我想起了这个：https://www.firefox.net.cn/read-49239，当时试了一下，记得虽然没文科那么多，但是加载过程中占用1.9G绝对有的回到原帖

frame很多就会这样 不知道是不是算法问题

yfdyh000：可能部分第三方软件是使用的遍历模式，因此规则越多速度越慢。
而ABP对非慢速规则用的是正则表达式+哈希表模式，据官方称，规则数量与匹配耗时几乎没有关系。https://adblockplus.org/zh_CN/faq_internal#f...回到原帖

你一说我想起了这个：https://www.firefox.net.cn/read-49239，当时试了一下，记得虽然没文科那么多，但是加载过程中占用1.9G绝对有的

卡饭的科普环境太差，用户只想着拿来就用，很少有人想去理解其原理。
理解原理，同样很有趣。

beast：我没装任何杀毒软件，没有任何防火墙（Windows自带的防火墙也关闭了）。很多人反映独立过滤广告软件卡网。但很少有人反映ADblock+卡网（至少我没有听说过）。

某些独立软件往往过滤广告不彻底，比如百度百科，网易邮箱，即使添加了AD...回到原帖

邮箱是https，你不会希望一个第三方软件能轻易地拦截、修改https通讯的，这不是规则的问题。abp是基于浏览器，限制很大，只能拦截不能修改，但支持https

有人反映卡网有两个原因，
1. 确实是会慢一点。但这是相对没用任何软件的。那些人之前没用过过滤软件
2. 不少过滤软件都是把整个文件接收好了，才传给浏览器，造成的表观现象就是看起来卡了一下，而不是没有过滤那样接收了一部分就先渲染一部分。这方面adbyby支持比较好

至于你说很多人反映卡网，说的是卡饭吧。那个站现在龙蛇混集，弱智写的“技术文章”很多人顶就算了，还常有加精的。你爱信就信，我建议还是自己做点实际的测试

我没装任何杀毒软件，没有任何防火墙（Windows自带的防火墙也关闭了）。很多人反映独立过滤广告软件卡网。但很少有人反映ADblock+卡网（至少我没有听说过）。

某些独立软件往往过滤广告不彻底，比如百度百科，网易邮箱，即使添加了ADblock+的过滤规则。至于过滤第三方软件弹窗广告，我觉得更好的办法是找相关的绿化软件。

。。。。。。。无论实际使用还是测试，你提到的独立软件速度都比abp快。可能你的机器环境有问题

abp还有一个问题，大量的全局css规则对cpu也是一定压力。

关键在于实现方式 网卡过滤不是你想的那么简单 ABP又不走网卡过滤

beast：能否采取某些扩展的做法：默认拦截第三方图片（这些图片往往就是广告），以此来的大幅度精简过滤规则？回到原帖

现实是无法准确判断是否为第三方。现在稍微大一点的网站，基本都把图片等静态数据放到另外的域名中，比如新浪微博weibo.com上的图片地址都是sinaimg.cn，除了内置域名黑白名单外你还能怎么办？结果就是大幅精简过滤规则的同时大幅增加了域名规则

能否采取某些扩展的做法：默认拦截第三方图片（这些图片往往就是广告），以此来的大幅度精简过滤规则？

可能部分第三方软件是使用的遍历模式，因此规则越多速度越慢。
而ABP对非慢速规则用的是正则表达式+哈希表模式，据官方称，规则数量与匹配耗时几乎没有关系。https://adblockplus.org/zh_CN/faq_internal#filters
此外，第三方软件多采用代理端口或者捕捉流量的方式，因此只能逐个应对发来的流量。而ABP建在浏览器内核，可以在页面解析后一次性获得所有需要过滤的信息，不必逐个应对、比对。


但ABP也不是没有缺点，目前重要的缺点是，元素过滤规则技术用的是将所有元素规则生成一大坨CSS规则（约2MB），然后将这些规则插入到每个网页窗口和框架内。而浏览器目前又不能合并这些规则的内存占用，因此在打开每个窗口或框架时，都会额外加载占用几MB内存。也就是 https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=988266

另外，ABP也很久没有技术发展和革新了，作者和他的公司看上去心也不在这里，因此有了很多争议、事件、fork。