阅读:7805回复:32
Mozilla 已开始在 AMO 逐步实施扩展强制签名
Mozilla 在官方博客更新了他们对于在 AMO 推动扩展强制签名项目的进展。同时向 AMO 上的开发者发送有关事项说明的邮件。
主要宣布以下一些内容: 1、从 5月28日开始,所有扩展开发者在 AMO 上传过的最近一个版本会自动添加签名。 2、从 6月1日开始,新的附加组件分发开发者协议生效,所有经过 AMO 新审核通过的扩展都会自动添加签名。 3、对于没有托管在 AMO 的扩展,从 6月1日开始,AMO 会在提交环节新增一个单独的选项,给不想托管在 AMO 的开发者使用,来签名他们的扩展,这是一个自动化流程。这也表示不想托管在 AMO 的开发者也必须到 AMO 注册账号。 4、从 6月15日开始,Firefox 40 以上版本默认禁用未签名的扩展,但提供跳过签名检查的选项。 5、Firefox 41 进入 beta 测试时候(8月11日),就连跳过签名检查也不行了。 开发者邮件原文: Dear add-on developer, 关于 Firefox 即将强制要求附加组件签名的常见问题解答 |
|
|
1楼#
发布于:2015-05-28 16:56
那么到时候到beta或者release时 没签名的是不让用还是给出警告?
|
|
|
2楼#
发布于:2015-05-28 16:58
pcxfirefox:那么到时候到beta或者release时 没签名的是不让用还是给出警告?回到原帖Fiefox 40 是默认禁用,但你可以通过 about:config 取消检查恢复使用。Firefox 41 beta 就完全禁用无法取消了。 现在 Nightly 已经给出警告了啊。。。一些扩展直接被禁用了,比如老版本的 IDM CC 扩展。 |
|
|
3楼#
发布于:2015-05-28 17:07
没事,esr还可以用好久
|
|
|
4楼#
发布于:2015-05-28 17:17
|
|
|
5楼#
发布于:2015-05-28 17:56
也就是说我最多只能用到40了咯?有很多老的扩展是没有签名的
|
|
|
6楼#
发布于:2015-05-28 17:58
|
|
|
7楼#
发布于:2015-05-28 19:00
pcxfirefox:这个参数是啥来回到原帖有关补丁还没打上去,不太清楚,有传说是那个signature那个。 xpinstall.signatures.required;false |
|
|
8楼#
发布于:2015-05-28 19:01
|
|
|
9楼#
发布于:2015-05-28 19:04
kmc:也就是说我最多只能用到40了咯?有很多老的扩展是没有签名的回到原帖https://blog.mozilla.org/addons/2015/02/10/extension-signing-safer-experience/ We will also automatically sign the latest reviewed version of all currently listed extensions.按说应该会自动签名的 另外也可以自己改掉扩展 id 后上传 amo 去签名,需要注册 amo 帐号 或者使用官方的 unbranded 版本或者非官方编译版 |
|
|
10楼#
发布于:2015-05-28 19:17
|
|
|
11楼#
发布于:2015-05-28 21:47
真是糟糕的改进
|
|
12楼#
发布于:2015-05-28 22:05
现在我这里就一个NoScript 2.6.9.25.1-signed前天升级时发现就是为了签这个,现在AMO上这个也有签了。
|
|
13楼#
发布于:2015-05-29 06:40
大家应该一致抗议,这种东西根本不解决问题的。
准备在近期把自己的插件下架了。不想掺和到这样的一个独裁王国里面! |
|
14楼#
发布于:2015-05-29 07:04
这个应该去多闹闹 还好我本来就用第三方编译的,,,鸭梨不大
|
|
上一页
下一页