fang5566：客气了，其他贴子我有说要翻译一下ublock的wiki。https://www.firefox.net.cn/read-50292
断断续续翻译，到目前为止已经100%汉化了。作者一直在勤奋开发，所以还是很看好这个扩展的前景。

以前...回到原帖

看了一些文章，chrisaljoudi确实做了些修改，在0.9.1.0中剔除了对根域名过滤(个人很喜欢)，在设置中未能找到“适合色盲人士”(不知道这是fork后添加的功能还是被废弃掉了)，其他的的规则订阅没什么差别目前(升级日志我之势粗略的看了一下)。

很喜欢ublock origin，包括logo，从头到脚都喜欢，很感谢你的截图和之前在论坛反复的推荐。

起初看到推荐，因为用ABP也不错，但我只是用ABP的默认规则，主要是用noscript+requestpolicy屏蔽，很少使用隐藏元素，而且觉得ABP的隐藏元素无意义，仅仅是眼不见心不烦而已。加之ublock又是chrome的移植版，所以从来也没关注过。但当看到那张图，彻底被吸引了...谢谢啦

当在ublocko添加上千条自定义规则后，如果想再想自定义规则处继续手写规则，就会卡顿，而ABP则不会出现这种状况，不过这些都算不了什么，哪怕卡顿也无所谓，大不了导入就是了，ublocko动态过滤太强捍啦

chris只做了减法，没什么功能加入，所以要继续使用 ublock origin。
ublock可以关闭修饰规则，abp不行，主要是u性能和资源占用有好很多。动态过滤按作者说法完全可以替代rp或policeman。

如果你不想用abp这样的过滤规则，还可以使用作者的 umatrix，我也有帖子简单介绍过。

几千条会卡顿我没这么多规则可以复现，如果真有问题，可以发issue给作者。

fang5566：chris只做了减法，没什么功能加入，所以要继续使用 ublock origin。
ublock可以关闭修饰规则，abp不行，主要是u性能和资源占用有好很多。动态过滤按作者说法完全可以替代rp或policeman。

如果你不想用abp这样...回到原帖

abp已经弃了，对我来说完全可以被ublock取代了。至于上千条规则，只是是用来测试的，我也没那么多规则，还有，在easylsit+china过滤词条中，百度居然出现了520次，简直毫无人性...

我正在适应umatrix(这名字起的)，目前测试，感觉已完全可以替代noscript，不过感觉很考眼力啊，自虐有么有

umatrix我还没怎么用，感觉ublock已经具有umatrix最核心的屏蔽资源的功能了，如果原来没用abp，只用rp，ns或pm，用umatrix可以代替。

fang5566：chris只做了减法，没什么功能加入，所以要继续使用 ublock origin。
ublock可以关闭修饰规则，abp不行，主要是u性能和资源占用有好很多。动态过滤按作者说法完全可以替代rp或policeman。

如果你不想用abp这样...回到原帖

同步同步，我要设置同步！

凭枰：同步同步，我要设置同步！回到原帖

暂时先导出设置，或备份ublock0.sqlite

fang5566：umatrix我还没怎么用，感觉ublock已经具有umatrix最核心的屏蔽资源的功能了，如果原来没用abp，只用rp，ns或pm，用umatrix可以代替。回到原帖

图片：500x45920150606-14:03:44.png

图片：8a7bc1a8-f8a1-11e4-8258-fbdec534f801.png

umatrix与policeman相类似，都将网络代码进行类别，比如images, styles等等。而umaxtirx与policeman略有不同的是可以禁止cookie与引入ublocko的网络请求日志的概念。
umatrix缺省设置：全局阻止，css、image放行，frames阻止。过滤规则只有允许、阻止和继承。
umatrix与ublocko，功能上确实有重叠，但又有所不同，ublocko只能通过网络请求日志来管理，而并没有细分化，umatrix可以对网页代码分类放行或阻止。
umatrix、ublock origin的优缺点与区别：
相同点：作者都是同一个人(gorhill)，均有网络请求日志。
不同点：umatrix: inherit规则，即针对分类继承规则，个人理解就是广域上的阻止或允许。而在我看来，可以利用inherit规则进行范围更广的阻止，恰恰是与ublocko的noop(放行)规则补充，因为noop会放行一些不该放行的东西(个人理解)。
umatrix - 优点：以分类的方式创建规则；缺点：目前网络请求日志只能查看，而不能在分类查看的同时制定规则(貌似还没有开发完)，与ABP规则不通用。
ublocko - 优点：动态规则，ABP规则通用。缺点：noop规则使得广范围的放行，所以必须要个别制定block规则来补充(不过这也是无法避免的事情，实际上已经算没有缺点了)

Raymond Hill said：
Nevertheless, a combination uBlock with uMatrix can make sense. So, if you choose to use uBlock with uMatrix, here are suggestions:

Un-select all "Malware domains" lists in uBlock if the same lists are selected in uMatrix. uMatrix is more hardcore when it comes to block net requests from undesirable remote servers: when a hostname is blacklisted, even the root document will be prevented from downloading, while uBlock will only block secondary resources -- as per ABP-filter semantic. This should be no more necessary in uBlock Origin, since uBlock Origin with activated strict blocking has the ability, to block the root document too.

So, if you leave "Malware domains" selected in uBlock AND uMatrix, it can be a huge advantage for security, at least for following scenario: you allow a domain (at this time no malware domain) in uMatrix (change it to green) and leave this domain untouched in uBlock. After a while, this domain becomes a malware domain (comes on the malware domain list, THEN: uMatrix does not block this domain (because it's green) - BUT: uBlock blocks it (because the domain is on the malware list)!

以百度贴吧为例：
使用umatrix规则以前与之后，右侧为使用umatrix后的截图，分别做了相应的阻止与放行。

图片：2015-06-06 15.28.34.png

图片：2015-06-06 16.01.17.png

两张图明显可以看出，界面干净程度都差不多，但右在界面清爽的同时，还可以看楼中楼。

skytalk：umatrix与policeman相类似，都将网络代码进行类别，比如images, styles等等。与policeman略有不同的是可以禁止cookie，而且还引入ublocko的网络请求日志的概念。
umatrix缺省设置：全局阻止，...回到原帖

说的太详细了！！赞！！！！！！
ublock 和 umatrix 作者说不冲突，可以同时使用。确实如你所说， umatrix 细分了网络资源的类型，ublock 的动态过滤并没有完全细分，不过 ublock 最新版本添加了动态 URL 过滤，已经实现了对不同网络资源类型的动态过滤（看 wiki 有文章）。

fang5566：说的太详细了！！赞！！！！！！
ublock 和 umatrix 作者说不冲突，可以同时使用。确实如你所说， umatrix 细分了网络资源的类型，ublock 的动态过滤并没有完全细分，不过 ublock 最新版本添加了动态 URL 过...回到原帖

嗯，确实太强大了。而且umatrix、policeman和noscript相比较，noscript就显得弱了很多很多过滤规则粗糙笼统。而policeman与umatrix，policeman操作繁琐很多，规则只有允许与拒绝，但也是非常好的扩展，noscript已经弃了。

fang5566：说的太详细了！！赞！！！！！！
ublock 和 umatrix 作者说不冲突，可以同时使用。确实如你所说， umatrix 细分了网络资源的类型，ublock 的动态过滤并没有完全细分，不过 ublock 最新版本添加了动态 URL 过...回到原帖

在wiki上没找到相关文章呢？文章在哪里，给个传送门。
ublock已经更新至github上的0.9.8.6，添加了隐私选项，但没找到像umatrix的网络资源分类啊？难道是指？

图片：Screenshot from 2015-06-06 19:55:35.png

skytalk：在wiki上没找到相关文章呢？文章在哪里，给个传送门。
ublock已经更新至github上的0.9.8.6，添加了隐私选项，但没找到像umatrix的网络资源分类啊？难道是指？回到原帖

就是这个：url filtering，url 过滤，wiki中英文都有 https://github.com/fang5566/uBlock/wiki/%E5%8A%A8%E6%80%81-URL-%E8%BF%87%E6%BB%A4

fang5566：就是这个：url filtering，url 过滤，wiki中英文都有 https://github.com/fang5566/uBlock/wiki/%E5%8A%A8%E6%80%81-URL-%E8%BF%87%E6%BB%A4回到原帖

嗯，这个我看到过了，确实是的。但感觉，如果想通过ublocko屏蔽全部的css或xhr，也就是说在动态面板里找不到的网络资源，就只能通过请求日志来禁用了，但在请求日志中想一次性屏蔽全部的css或其他，就要大费周章了，而umatrix可以弥补这样的不足。我倒希望ublocko在弹出面板能多添加一些网络事件，比如css、xhr等等，这样不再需要使用umatix了，gorhill也就可以专注开发ublocko啦
PS: 在请求日志中的有个放大镜，fang5566了解不啊？我怎么也想不出怎么使用。

图片：768x136620150606-21:37:00.png

skytalk：嗯，这个我看到过了，确实是的。但感觉，如果想通过ublocko屏蔽全部的css或xhr，也就是说在动态面板里找不到的网络资源，就只能通过请求日志来禁用了，但在请求日志中想一次性屏蔽全部的css或其他，就要大费周章了，而umatrix可以弥补...回到原帖

嗯， url filtering 主要是用来解决页面被动态过滤规则或静态过滤规则误破坏的问题，没 umatrix 那么灵活。
这个放大镜看过去似乎是点击放大镜弹出对应的 ublock 界面，然后对照来看并修改动态过滤规则。用来两边对照用的，具体也不太清楚。

按你说的 umatrix 和 ublock 整合那就有点回到 HTTPSB 了，umatrix 还有大把功能作者想添加， ublock 也是，整合在一起就太巨大臃肿了。分开成独立扩展反而更轻量。

fang5566：嗯， url filtering 主要是用来解决页面被动态过滤规则或静态过滤规则误破坏的问题，没 umatrix 那么灵活。
这个放大镜看过去似乎是点击放大镜弹出对应的 ublock 界面，然后对照来看并修改动态过滤规则。用来两边对照用的...回到原帖

确实，那样就又回到HTTPSB了，而且一定会很臃肿。
火狐从2.0就跟着我，好像对每个图标(扩展)都注入了情感，不单单为了其功能，也为了养眼，每丢掉的时候总有些不舍...

感觉那个放大镜的功能正在开发中，很期待ublock、umatirx增加新功能。

图片：Screenshot from 2015-06-07 18:08:14.png

哦，贴吧的(上图)这个脚本能彻底屏蔽掉否？或者我想用ublock先阻止tb1.bdstatic.com 的全部script类别，即：

tieba.baidu.com http://tb1.bdstatic.com/??/tb script block

之后仅仅放行楼中楼的脚本，这样能做到吗？如果可以做到，该如何写规则呢？

skytalk：确实，那样就又回到HTTPSB了，而且一定会很臃肿。
火狐从2.0就跟着我，好像对每个图标(扩展)都注入了情感，不单单为了其功能，也为了养眼，每丢掉的时候总有些不舍...

感觉那个放大镜的功能正在开发中，很期待ublock、umat...回到原帖

没看到这个脚本。可能是静态过滤规则屏蔽了吧

tieba.baidu.com http://tb1.bdstatic.com/??/tb script block

图片：图像1 1.png

这条应该是可以的，然后再用一条规则将楼中楼脚本允许就可以了，比如：

tieba.baidu.com 楼中楼脚本URL script allow