同一个网站ie标注为已被举报为不安全网站，而火狐没有（新配置）

http://xz3.blog.mefound.com/asp?=bG10aHMuMDI0MTYxMjE2MTAyLzIxLzYxMDIvbGFpcm90aWRlL2JnL3N3ZW4vbW9jLm51eG9iLnd3dy8vQTMlcHR0aA==

到底是浏览器的问题还是其他问题，和谷歌有啥关系呢？不是说火狐更安全吗，怎么ie先提醒呢。

 

图片：捕获.PNG

这是ie的提示，我是第一次发现ie用这种方式提示，看来这个问题很严重，所以试验了一下火狐，看看这么严重的问题火狐会如何提示，结果火狐没有任何提示竟然顺利打开了网站。

感觉大家都没明白，一个病人到正规的医院去看病,ie和火狐应该是全世界都认同的正规医院，这个有异议吗？可是ie那个医院说这个病没治了，很危险并给了一个大大的红色的警告，而火狐医院检查了一下说，根本没啥问题回家该干啥干啥。你让旁观者怎么办，怎么想。是该相信那个医院呢？？？？

无论微软还是谷歌，哪怕对判断有害网站的标准不是十分统一，但基本上应该有一个统一的底线标准。现在对同一个网站的反差如此之大。自然会引发使用者的思考。难道医院在搞双重标准？如果网站是否有害完全取决于使用者是否进行了举报。而不是源于浏览器的自身防护，那就不能理解了。我已经举报了，但现在火狐还是没反应。另外，感觉人能进医院，猪狗当然也能进医院，看病的也都是广义上的大夫，不过后者叫做兽医，这样才能和给人看病的大夫有所区别，希望论坛里的个别人能明白。

好像理解了一些，就是这个网站有问题但没人举报给google所以就不会出现警告。楼上说警告有危险的网站不一定有危险，不太理解，比如这个网站有人举报给了微软，是否有危险需要微软做判断，凭着微软的技术实力，不应该把无风险的网站判断为有风险呀。另外，最重要的是使用者如何自己判断网站是不是有问题呀？比如使用ie的人访问这个网站提示了风险使用者会离开，而使用火狐的人因为没提示风险，使用者自己就要承担风险吗？要是自己能知道自己访问的网站是否有风险就好了。听说Noscript 扩展可以识别有害网站，可也没有拦截呀。
总之，想知道自己如何判断网站是否有风险的办法，希望有懂的说说这个网站的风险在哪里（我相信多数人和我一样都不知道，只不过有人假装知道，你真问他，他就傻了）

17 18楼是正解，谢谢了，学习了。再要有人问我，就像你一样回答他