阅读:7938回复:37
是否已经无法再为传统扩展 (非webextension) 签名? 有何方法绕过?Your add-on failed validation with 3 errors.
若单纯将unpack由true设置到false, 可以过签, 但百分之百无法在Fx上运行, 那unpack设置禁用后, 还需改对文件结构做哪些改动呢? 提供一些相关文档也行, 我也找了, 但没能直接命中关键点. 例如: Hugo Search All Tabs, Redirect Bypasser, xthunder, fastest search v3.31.1, unpack均默认为true, 在AMO过签, 就必须将unpack设置为false, 但设置禁用就无法在Fx上运行... 唉... 论坛脚本载入延迟很坑, 编辑了下, 发现内容全部被清空... |
|
1楼#
发布于:2017-05-12 04:10
传统扩展已不能签名。https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing#Unbranded_Builds 有无品牌版解除签名限制。
manifest.json 是 WebExtension 扩展。 你的是manifest文件格式(JSON)出错了,仔细检查吧。 options_page 需要改成 options_ui {"page": },不难。 |
|
2楼#
发布于:2017-05-12 10:28
yfdyh000:传统扩展已不能签名。https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing#Unbranded_Builds 有无品牌版解除签名限制。是啊, 绕过签名限制倒是容易, 如unbranded builds, 或正式版用config.js. 但现在问题在于想未传统扩展到AMO签名, 目前看了些相关文档, 应该写个manifest.json就可以过签. 但涉及到"options_ui", "default_popup", 或"background", 这些部分传统扩展是没有的, 如何骗过AMO过检? 有些被南烛了... |
|
3楼#
发布于:2017-05-12 16:40
|
|
4楼#
发布于:2017-05-13 01:14
yfdyh000:传统扩展加manifest.json就能骗过去?你成功过吗。没试过。 还有关于unpack禁用与否, 确实取决于扩展本身, 但既然unpack设置为禁用就可以过签, 那只需解决为什么无法在Fx运行, 所以应该不是无解. 比如通过修改该扩展文件结构或其他的某些部分, 这应该比较容易做到吧? 2017.05.18 上传 传统扩展 到AMO, 扩展本身文件内容和结构符合AMO标准的情况下, install.rdf 和 manifest.json已经不能同时并存在一个xpi文件内, 同时出现则会提示"Both install_rdf and manifest.json found", 目前我这里已无法通过添加manifest.json绕过AMO检测过签, 不知道是否是个例, 但至今为止仍然可以上传传统扩展到AMO过签, 只是比以前麻烦些. |
|
5楼#
发布于:2017-05-13 04:09
|
|
6楼#
发布于:2017-05-13 09:36
|
|
7楼#
发布于:2017-05-13 12:59
Firefox 最吸引我的地方就是有功能丰富的扩展可用,现在为了装一个扩展要费这么大的劲,我等非专业人士实在没这个心思去研究折腾各种“土法”。
是否已经无法再为传统扩展 (非webextension) 签名? 有何方法绕过?我的方法就是不升级。 |
|
8楼#
发布于:2017-05-13 14:17
折腾签名太麻烦了,无奈从beta转移到aurora
希望能用一些(久未更新的)未签名扩展,又不想尝试nightly的不稳定环境的,以前可以在beta混(和release基本一样稳定),现在只能在aurora摸爬滚打 等以后mozilla取消aurora通道,我等边缘人群就只能被迫在nightly的海洋里苟延残喘了…… 十分不解,连测试个未签名扩展都做不到的beta究竟有什么卵用 |
|
|
9楼#
发布于:2017-05-13 14:29
|
|
|
10楼#
发布于:2017-05-13 19:20
|
|
|
11楼#
发布于:2017-05-13 20:01
首先
install.rdf 的 unpack 相关信息看 https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/Extension_Packaging https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Extensions/Updating_extensions_for_Firefox_4#XPI_unpacking 其次 谋智表示 53 开始不接受新的传统扩展提交过签 如果你仅仅改了 install.rdf 的 unpack 属性就过了的话 那是 amo 的 bug 再次 从目前 resource://gre/modules/addons/XPIProvider.jsm 的实现来看 同时包含 install.rdf 和 manifest.json 的扩展会优先读取 install.rdf 所以加了 manifest.json 的传统扩展还是当作传统扩展来处理的 但这随时可能被调整为优先 manifest.json 或者仅 manifest.json 同样 如果 amo 仅仅因为给一个传统扩展添加了 manifest.json 就放行的话 这也是个 bug 最后 不建议修改顶楼原帖 本坛的智障 phpwind 不显示最后修改时间 所以我不知道你现在到底是不是改了 unpack 就能过(顶楼和 6 楼哪个更新?) |
|
|
12楼#
发布于:2017-05-13 20:31
aaaa007cn:aurora 砍掉后,FDE 将基于 beta应该不可能开发者版本完全不让装测试扩展,只能临时加载吧……大概 比方说还有测试插件的需求?……啊不对,插件已经全部移除了 希望beta能沾FDE的光用上未签名扩展;或者既然FDE基于beta,直接用FDE也是好的,相当于名字没变,更新通道前移 @skytalk 唉... 论坛脚本载入延迟很坑, 编辑了下, 发现内容全部被清空... 帖子被清空,你是否伤心,是否难过? 这时候你需要Textarea Cache! 源自台湾的★★★顶尖数据保护技术★★★,只需轻点鼠标,即可保证你的资料安全! 还在等什么,赶快拿起鼠标点击下载吧! >>>>>>【点此立刻免费下载】<<<<<< ★★★★★★★★ 绿色无毒无广告 ★★★★★★★★ |
|
|
13楼#
发布于:2017-05-13 21:11
https://www.firefox.net.cn/read-54173
FDE 改 repack 的计划破产了 beta 应该不会改强制签名的政策 从目前的 FAQ 看 http://release.mozilla.org/firefox/release/2017/04/17/Dawn-Project-FAQ.html 短期内 FDE 应该还是可以直接 xpinstall.signatures.required 设 false 来使用未签名扩展的 但是谁知道以后会怎么变 毕竟对于功能有限的 webext 扩展来说 临时加载就已经足够了 |
|
|
14楼#
发布于:2017-05-13 23:55
|
|
上一页
下一页