这样不对啊,怎么能窝里斗呢....

反IE阵营内讧 Firefox最高开发者炮轰网景  

　　Netscape 8上周发布不久旋即爆出有安全漏洞的丑闻，Mozilla基金会前首席开发者、Firefox主创者之一本恩-古哲立刻抓住该把柄对其进行口诛笔伐。对于这个跟Firefox共享了绝大部分代码的“同胞兄弟”，古哲直斥其“不够安全”。

　　身为Google的现任雇员，古哲仍然腾出一定的时间用于Firefox的修缮工作。他在自己的博克上粘贴了一个指向一段发掘代码的链接。该代码演示了 Netscape 8在上周四刚刚发布时漏洞缠身的状态。“如果安全对于你而言是一个比较重要的问题，那么这个演示就会告诉你，基于官方Mozilla系统的再发布版本，是绝对不会向Mozilla本身那样对其支持的产品进行快速及时的安全升级的。”

　　古哲是赶在美国在线于上周四晚些时候为 Netscape发布相关补丁之前发布上述言论的。起初当他宣布受聘于Google时，曾有一段关于Google即将推出一个基于Firefox的自有品牌浏览器的传言愈演愈烈。不过他此次的这番言论似乎是在否定有关的传言。因为根据他的定义，一个Google Firefox将成为Mozilla的再发布版本，因而也将成为古哲本人口中的“不安全产品”。

Ben Goodger 对 Netscape 的批评不是针对浏览器不安全，而是 Netscape 明知 1.0.3 有两个高危漏洞，而 1.0.4 已经解决的情况下，还推出基于 1.0.3 内核的浏览器，并标榜其为“最安全”的浏览器。这是对公司不正确的操作方式提出的批评，很正常。什么“反IE阵营内讧”，怕就是M$的枪手或伪枪手在胡说八道。
Firefox 的一个优点是开发者对顾客的负责态度。本来 1.0.3 有两个高危漏洞是被秘密提交的，只要知道的人少，就不会造成很大的影响，开发者不用急着出 patch。但是一当这个消息被泄露以后，Mozilla Foundation 马上做出及时的反应，改变自己网站的域名防止被非法下载利用，而且很快就出了 1.0.4。我们无法要求一个浏览器100%安全，但是有开发者这种负责的态度就够了。

好像原文没有这么偏激吧？翻译过来以后，语气强了很多！

估计是这篇文章所述吧？

Users of the Netscape 8 browser can click here to verify that their browser exhibits the Cross Site Scripting flaw that was fixed for Firefox 1.0.4.

If security is important to you, this demonstration should show that browsers that are redistributions of the official Mozilla releases are never going to give you security updates as quickly as Mozilla will itself for its supported products.

http://weblogs.mozillazine.org/ben/

好像原文没有这么偏激吧？翻译过来以后，语气强了很多！

嘿嘿，这种事情多的事。你看看国内报导国外的新闻，再看看economist和cnn的英文报导，就知道动了多少处手脚了。

哦，看来是我的英文理解能力不太好
因为我看原文也是觉得goodge在贬低netscape

又是那些半瓶子晃悠的小编们的“杰作“，拿出点噱头吸引眼球罢了。

那些吃大便的it编辑……

可我总觉得这次netscape的确做的是不好

browsers that are redistributions of the official Mozilla releases are never going to give you security updates as quickly as Mozilla will itself for its supported products.

基本意思也差不多

elisha：browsers that are redistributions of the official Mozilla releases are never going to give you security updates as quickly as Mozilla will itself for its supported products.

基本意思也差不多回到原帖

正解。

1.Ben说的是事实。
2.Mozilla的开发者对于AOL对于网景的操作非常不满，这不是秘密，但他们表达有误。
3.我支持事实，但我不支持他们对于网景的态度。Mozilla Coummunity里很多人对于网景100%反对，我很不理解，就算网景东西不好，怎么说也是老妈，况且网景8.0有不少东西很有意思。Mozilla核心开发人员的态度实际上是“爱之深，责之且”，他们认为AOL正在"亵渎"互联网原先最具原创的品牌，并且宣称“现在的网景已经不是原始的网景了”而community的成员责完全从产品比较的出发点，完全否定网景，这是极端错误的。

mozilla 痛恨 netscape 的原因一方面是 netscape 加入对 trident 的支持，打击了 mozilla 对 W3C 的推广。另一方面 netscape 亦拒绝由 mozilla 开发 netscape，而外判给一间澳洲公司，肥水外流，也有不看好 mozilla 之嫌。

abc@home：mozilla 痛恨 netscape 的原因一方面是 netscape 加入对 trident 的支持，打击了 mozilla 对 W3C 的推广。另一方面 netscape 亦拒绝由 mozilla 开发 netscape，而外判给一间澳洲公司，肥水外流，也有不看好 mozilla 之嫌。回到原帖

你这就是猜测了，我不知道Mozilla对于Netscape多引擎的态度，不过好像还谈不上"痛恨"。我也没有听说过netscape拒绝让mozilla.org开发netscape浏览器的新闻。公司我是知道的，不过那是加拿大的，而不是澳大利亚。

你这就是猜测了，我不知道Mozilla对于Netscape多引擎的态度，不过好像还谈不上"痛恨"...

mozilla 对 netscape 的态度从 Ben Goodger 言论可以看出。至于是否"痛恨"，见仁见智。底线是 mozilla 对 netscape 有敌意，而在 mozillazine 亦可以看到 FF 支持者多番侮辱 netscape 对 IE trident 的支持。



[quote="nighttalker"]...公司我是知道的，不过那是加拿大的，而不是澳大利亚。[/quote]的确是加拿大公司，记错了。