这个故事告诉了我们什么

记得很小的时候老人曾给我讲过一个故事

很久很久以前将军有了两个孩子，他们从小就把家传的拳法练习的透透彻彻，到了他们满18岁那年，将军找了10个军人来考考他们的武艺。老大呢，轻轻松松的打败了全部的对手，而老二呢，每战必败。别人问老二“你和你哥哥学的是同样的拳法，练习的时间也一样，方法也一样，为什么你打不赢呢？”老二说“都怪那些军人不按拳谱出招”

这个故事告诉我们了什么？

看看现在各位大大讨论的标准化，和哪个练拳的老二有什么区别。  

楼主的意思是
标准 对应 拳法
老大 对应 IE
老二 对应 FF
10个军人 对应 N多国内Only for IE的网页

此比喻有误！拳法上可以百家争鸣，标准百家争鸣可就不叫标准了！

N多国内Only for IE的网页是针对IE设计的，没有考虑到标准，也就没有通用性。所以他们是IE的追随者。

如果硬要比喻过来，那么10个军人在立场上已经偏向老大，无公正可言，此拳法考试完全做假。

根本就没有可比性

标准 对应  战胜对手的方法  对应  好的浏览效果
军人 对应  现实的客观环境
而浏览器的标准 不是某些人制定的条条款款  而是大众普遍接受的书写、浏览方式   看看TCP/IP协议的发展就知道了  人们浏览网页的时候才不管它符不符合什么国际标准，就像你去商店，看货架上的货物，有没有操心它符不符合ISO9002标准呢?在中国，也只有大一点的药店符合这个摆放货物的标准吧，可是你去药店，是不是一家不符合这个标准的药店你就会觉得它不好呢？对于最终消费者，要得只有结果，不是他的原理和过程，FF兼容性不好，不在自己的身体上改进，却说客观环境不好，这可不好。

既然用户不担心，那为什么要标准，这不是浪费人力么？
那么多企业费尽心思就为了过一个标准，难道也是形式主义？

遵循标准就是为了提高企业的竞争力，并不涉及到最终消费者。非标准的网站，就竞争力上就短了一截。

现在估计那些网站都是坐观浏览器市场竞争的阶段，没有足够的能力来修改自己的代码，包括经济和技术方面的能力。举个例，新浪网，163邮箱，百度在Firefox上已经有很大改善，而ChinaRen校友录依然一成不变，好好体会下就知道sohu怎么了？

网站在遵循标准上已经无可厚非，需要选择的是遵循MS - IE 标准还是W3C标准，一个是商业公司，另一个是国际化的联盟机构。需要注意的是，万维网是属于大家的而不是某个商业公司。

至于网站用不用W3C标准与我使用Firefox没有什么影响，我也是最终用户，我可以选择不去那些乱七八糟的Only for IE的网站。

关于万维网联盟 (W3C)
http://www.w3c.org.hk/Consortium/index.html.cn

遵循标准就是为了提高企业的竞争力，并不涉及到最终消费者。非标准的网站，就竞争力上就短了一截。
楼上自相矛盾了的说  提高企业竞争力还不是为了多卖产品给消费者，多赚钱。你说非标准的网站竞争力就不行，可是我和我的同班同学们还不是一样在用Sohu-Chinaren校友录，照你那样理解，不得全搬到标准的地方去，这个是个历史问题，不能说明非标准的就不好，标准的就好，给我个有力点的说服。你说万维网是属于大家的而不是属于某个商业公司，是这样啊，MS也没有说在FF的开发道路上设置重重阻碍啊。这个世界上没有什么Only for IE的网站，就好像没有Only for GBA的游戏一样，我们看见的无非都是数据抽象，代码层数据层表示层。我也在用RedHat Enterprise Linux ES3，上面不是一样跑Windows，没有什么Only For今天是你的明天我就有可能拿来用。FF将来必须支持MS-IE标准，因为IE本身就支持W3C标准，如果FF不支持，性能自然有的比较了。
我是成都铁桶用户，如果我上网去看电影，第一选择自然是西部在线，很遗憾，FF不支持在线播放，于是安装插件，耗时N小时。我自己能够冲着FF开源这个名声花费N小时调试插件，普通用户呢？
另外我想问问你，你说的Only  For IE具体是什么内容，只能用IE浏览呢？还是用FF打开是空白，如果一个网站在IE里开开是正常的，到了FF里就不正常了。就好比一碗水，在红色的杯子里看上去是红色的，翻到黄色的杯子里就是黄色的了，水还是原来的水，你看到的是杯子的颜色，你说是红色的不好还是黄色的不好呢？现在你没有说过FF不好还是IE不好，你说的是这个水不好，水不标准，在两个杯子里看上去不一样，解决的办法就是把所有的水都标准化了——变成黑色，这样在两个杯子里看到的就是一样的了，不觉得好笑么。

^_^，不标准化的话，你今天上sina要配置操作系统为XX协议。明天访问sohu要配置XX协议。你要弄个局域网又要配置
XX协议，弄好后加一台机器又要配置XX协议才能加进去，最后发现不行，因为那台电脑用的另一个公司的接口，最后只好又去买个XX机器。
标准化其实就是方便用户，方便公司给用户提供更多更好的选择，你如果现在网站only for IE 那么你只可以用IE（马桶也算IE），如果网站都遵守了一个标准，那么你不但可以用IE，还可以用FF，还可以用任何一款浏览器。结果你会发现你的浏览器越来越好用，你的选择越来越多。
现在是一个阶段，一个世界通用标准与公司标准的抗争时期，
标准的威力是巨大的。

标准把整个世界连成了一体

^_^，再说两句，你的水的比喻不恰当，应该是这样的：
FF是透明的杯子，看来水是红色的，而IE不是透明的杯子，为了让水通过IE看起来是红色的，所以人们就把水弄成另一种颜色。现在我们做的，最终目的是让水变成红色，那么IE也该弄成透明的了

你说非标准的网站竞争力就不行，可是我和我的同班同学们还不是一样在用Sohu-Chinaren校友录，照你那样理解，不得全搬到标准的地方去，这个是个历史问题，不能说明非标准的就不好，标准的就好，给我个有力点的说服。

这只是个时间问题，在Firefox出世之前，用户群大部分集中于IE，于是很多网站为了节省人力，没有注重W3C标准，只要求能在IE中使用就可以了。然而事实证明Firefox有许多比IE好的优点，越来越多的人使用Firefox作为他的主浏览器。

如果一个消费者在网上寻找一个地方作为校友录，进入ChinaRen发现显示不正常，而另外的163同学录可以正常使用，那么很明显他是要使用163同学录了。而楼主使用ChinaRen还涉及到你的社会关系方面的问题，近朱者赤、近墨者黑。所以属特殊情况，不能作为公平的例证。

有关标准原来也讨论很多了:-)
对于firefox以及W3C的一些想法，欢迎发表您的看法，但不要用番茄丢我..
【转贴】为什么你也要用Firefox
关于IE和FIREFOX之浅见
你应该关注 web 标准的真正原因

楼主简直是在瞎比喻。标准和你那个例子完全不是一回事。

其实楼主压根就没有理解标准的内涵。

要那些only for ie的网站支持标准，正是提高效率和用户满意度的方法。支持标准也可以在ie中完美显示