【讨论】firefox为何不能搞个分支？

这个想法是从比特币的分叉当中想到的。firefox目前不是限制了接口的能力，搞得开发者开发的自由度应该是大为缩小了。比如说tmp这样的扩展就没法做了。那么firefox为何不搞个分支出来，延续之前的传统，把底层什么权限继续放开。然后主支还是照目前的逻辑来做？这样不是很好吗？可以满足各方利益？然后再看用户量的多少再把重心放在哪个分支上？

之所以放弃以前的方案就是因为维护起来太麻烦，搞两个的话morzilla根本没那么多人力物力。旧分支有人fork啊，比如palemoon。

自己去bugzilla隨便逛一逛就能看到各種待處理的bug/新功能請求/性能提升維護項目等等就已經堆的山一般高
這還分人力出去搞分支那簡直是自找死路了

death_boy：之所以放弃以前的方案就是因为维护起来太麻烦，搞两个的话morzilla根本没那么多人力物力。旧分支有人fork啊，比如palemoon。回到原帖

一个ff需要多少人力啊？还有它这个费用从哪里来啊？捐款吗？
firefox的源码是放在github上吗？

hdd60311：自己去bugzilla隨便逛一逛就能看到各種待處理的bug/新功能請求/性能提升維護項目等等就已經堆的山一般高
這還分人力出去搞分支那簡直是自找死路了回到原帖

我真的不知道。。。

andypku：一个ff需要多少人力啊？还有它这个费用从哪里来啊？捐款吗？
firefox的源码是放在github上吗？回到原帖

捐款、资助、推广费（如搜索引擎）等。
不是，Github上只有镜像。部分组件在。https://hg.mozilla.org/mozilla-central/

人力需求说多不多，说少不少。功能需求的激进性，Mozilla各方面表现不同。安全方面还是比较谨慎，即便推出在Nightly（或者其他什么分支），也是很大的用户群，要考虑安全性审核，还有兼容性、未来可维护性等方面。实验性功能确实发展不好，有个实验环境、开关或分支确实会不错，但尚无人做好。

hdd60311：自己去bugzilla隨便逛一逛就能看到各種待處理的bug/新功能請求/性能提升維護項目等等就已經堆的山一般高
這還分人力出去搞分支那簡直是自找死路了回到原帖

bugzilla是一个软件啊？
我还真的有那么多不知道的东西。。

death_boy：之所以放弃以前的方案就是因为维护起来太麻烦，搞两个的话morzilla根本没那么多人力物力。旧分支有人fork啊，比如palemoon。回到原帖

palemoon能不能用tmp啊？

yfdyh000：捐款、资助、推广费（如搜索引擎）等。
不是，Github上只有镜像。部分组件在。https://hg.mozilla.org/mozilla-central/

人力需求说多不多，说少不少。功能需求的激进性，Mozilla各方面表现不同。安...回到原帖

是谁能够参加开发组啊？做firefox的开发会有酬劳吗？基金会在组织整个开发是吗？大家都是在用业余时间搞吗？抱歉我对开发真的是一无所知。

无限定，很多领域，编写代码是一方面。志愿者，无。报告安全漏洞有奖励金。
Mozilla有不少全职雇员，分配在众多项目，包括Firefox的各组件、环节、项目。

部分介绍：
https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Mozilla/Developer_guide/Introduction
https://wiki.mozilla.org/Contribute

andypku：palemoon能不能用tmp啊？回到原帖

palemoon改了太多东西了，tmp用不了很正常。水狐好一些，似乎也fork了。

如果广义的讲分支的话 现在旧版本的分支就有好几个啊
最有名就是 Palemoon
此外有点名气的就是 Waterfox 基于 56 源码 现阶段的更新就是安全方面的 之后说可能会有更大的动作

新出的有 Palemoon 团队的新出 Basilisk
https://www.basilisk-browser.org/ （代码基于52-56版本？反正 useragent 有 Firefox 55） 然后做了一些类似于 Palemoon 的优化
当然还有基于 palemoon 最新 K-Meleon 测试版
http://kmeleonbrowser.org/forum/list.php?19

讲实话 关于旧版本的分支 倒是有蛮多人讨论 出乎我的预期

感觉没什么卵用，直接官方的最可靠

firefox 的代码已经非常复杂了，做分支会需要很多的人力和精力
想用传统式，可以用waterfox，继续支持旧扩展，也会合并57以上的安全补丁

各种衍生版可以看作 Firefox 的分支吧