mfkdmrd9：这些事没必要等Mozilla来做吧？回到原帖

咱们当然不需要,可对于第一次接触FF的人呢?他们可不知道有这论坛哦.这个贴子针对的就是初次用Fx.

mozilla.net.cn有个热心人做的一个中文增强版。

Firefox 增强版 特色

    * 增强的分页浏览功能
    * 智能的广告过滤
    * 自带RSS阅读器
    * 鼠标手势功能
    * 自动显示Alexa排名、PR等信息
    * 集成Flash插件

看来楼主没有明白我的意思，主流不一定就老大，看情况而言之，个人认为至少市场份额10%，比如：我说主流显卡，你会想到什么呢？无非就是ati和nv，把集成显卡算上intel也是主流厂商。再说市场划分，有比如：显卡，cpu有入门级，中级，高级，骨灰级，有服务器用的也有桌面用的针对不同使用者，以满足各种层面人的需要，浏览器也一样，像楼主至少是ff的高级用户，懂得使用安装使用各种扩展，骨灰级ff可以熟练编写各种扩展，甚至改写ff代码，对ff有着疯狂的热情。但是，你要达到ff的高级用户的程度要多少的时间，多少的精力，我想一个上午总该要吧（我是花了一天！ ）,实际上是远远不止，这耗费的时间，精力就相当买显卡的钱，如同骨灰级显卡玩家对双sli 7800 拥有的快感一样,许多ff使用者对自己设置的ff都有相当的感情,而现实中,有多少人会买500美刀的7800呢?换而言之,有那么多的时间设置ff的人不多.在低级用户群,裸奔ff在性能上毫不疑问要好于裸奔ie的,但ie的集成优势抵消了裸奔ff的性能优势,并且随着ｆｆ的推广，针对ｆｆ的病毒也会不断增多，安全的卖点随着ｉｅ的补正而逐渐消失,高端互联网用户中ie shell 提供的性能和安全性并不差与ff，皮肤也不少(估计有人会说ie的漏洞比星星还多--我是不想再解释了),并且正如楼主所言有着相当的易用性.你凭什么说服这些人用ff，凭ｍａｘｔｈｏｎ　ｃｐｕ占用１００％？在我在很多论坛看到的情况还是少数，还有ｇｂ，ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ等等可选，ｉｅ　ｓｈｅｌｌ的高端用户声音对那些纯菜鸟们又有很大的影响力，使得ｆｆ的推广更为困难．因此这种集成版是相当重要，如果放弃就相当放弃很大部分的ｉｅ　ｓｈｅｌｌ用户（这些人对于ｆｆ来说也是新手）并且放弃ｉｅ　ｓｈｅｌｌ用户带来的潜在用户群．
　　在我看来，ｍｏｚｉｌｌａ只要为主流的扩展作兼容性测试，然后使用率在前１５的打包，做成选项，加上详细说明．如果你想有个性就自己找更多的扩展就行．
　所谓三十年河东，三十年河西，有谁能保证你永远是老大，又，长江后浪推前浪，明哲保身作老二，你又能保证自己不被吃掉吗？我想选积极进取的人还是多数吧，再何况ｍｏｚｉｌｌａ是美国人投资的，以美国人的性格是不会干作老二的，最起码要平起平座，现在ｍｏｚｉｌｌａ开始设立盈利部门！当然它不会以ｆｆ本身收费．
　　再者，依楼主所言树大招风被吃掉的，网景就是一例吧，当然，收费对免费集成的ｉｅ在性能相当的情况下，当然要败，有人可能说微软卑鄙无耻下流，不微软没有违反游戏规则，在我看来微软是充分利用自身优势做出最有力的策略，优胜略汰，只是市场竞争的过程罢了．有竞争才有进步，这就是我支持ｆｆ的原因．

　　在我看来，ｍｏｚｉｌｌａ只要为主流的扩展作兼容性测试，然后使用率在前１５的打包，做成选项，加上详细说明．如果你想有个性就自己找更多的扩展就行．
　所谓三十年河东，三十年河西，有谁能保证你永远是老大，又，长江后浪推前浪，明哲保身作老二，你又能保证自己不被吃掉吗？
　　优胜略汰，只是市场竞争的过程罢了．有竞争才有进步，这就是我支持ｆｆ的原因．

  真是篇好文章.black1234,谢谢你.有疑问,又有解决方案,你该去做市场部的.
  不过做老二倒不能用保的方式.有时是时间上的,微软这套招式很娴熟了.它很多东东推出得晚,而且早期版本通常很差,不过到后期,就很可怕了.最近它居然对Adobe开战.这次战争的意义我个人认为不亚于当初对苹果的OS之战.  有时是规模上的,西门子就甘做老二,几十年来对GE从不正面挑战.而西屋电气在上世纪未多疯狂,在并购市场直接跟GE竞争,到现在呢?除名了.  所以用到FX身上,象您说的,立足于给IE带去竟争,对于浏览器市场,绝对需要FF这个角色.至于市占率,我也认为有10--20%巳是主流了,够成功了.
   我也盼望着由ｍｏｚｉｌｌａ来推出集成版本,那样的稳定性应该有保证.只是我猜测ｍｏｚｉｌｌａ是心有余而力不足吧.一方面FF时常升级,现有的扩展很多都得跟着改才能兼容.另外,更要命的是官方集成了扩展,测试工作量可是几倍,几十倍地增加,势必影响FF本身开发.难呀.
  插一句,昨天不知道装了哪个扩展,用起来狂吃cpu.又得重装了.噢,我还只是FF新手,才用了半个月.摸索着用吧.
  black1234,双核心双显卡只是Intel+Win玩概念.我从工作起就用SGI.在图像上Intel+Win菜着呢,Mac都比它们强.毕竞是pc吗.什么时候半导体不用硅了,那就真的飞跃了.

自己配置确实是种乐趣，可来来去去还是那几个常用的扩展，现在干脆用中文加强版，里面的扩展基本够用，不够再添，用不着的就卸，方便！

同意集成版本的FF是必要的，但是一定需要Mozilla官方出吗？我觉得必要性不是很大。
正像restfultiger上贴所说，测试量、bug的增加都是很难预料的。如果Mozilla把大量精力都投入到测试extension和把测试遇到的问题、建议反馈给extension开发者，那么将给FF的核心开发工作带来困难。所以第三方的介入是必要的。像IE，微软提供的仅仅是个基本功能的软件，而使用其内核的各种shell层出不穷，也在相当程度上提高了IE的市场占有率。
所以，我认为FF需要一个强健的、非官方的稳定支持组织，由非官方人员和热心用户开发、制作FF的各种版本以应对需要，然后由官方以推荐的形式给予支持。这样或许是一个好办法。例如firefox.net.cn, mozcn.org都应该成为中国这方面的主力。
欢迎继续交流。：）

集成版应该还是很有用户需要的。
我身边的很多人，把电脑就当一工具，工具的性能好不好虽然也很重要，但对于他们来说，工具顺不顺手更重要——他们希望所有的工具都一样，这样他们在哪里都能用得顺手。IE就是这样的东西，大家都用，时间长了，习惯了。
但是FF不一样。FF需要琢磨，不琢磨的FF就跟IE没什么差别了。我承认琢磨FF是一件很有意义也很有趣味的事情，但是对于大多数把电脑当作工具来用的人来说，他们更情愿去用那些简陋一点但是很顺手的工具，而不愿意花更多的精力去弄明白怎么样去改进这些工具。
集成版的FF至少提供了这样一种选择——不用你费什么心思，你要的这里基本都有。当然，对于那些追求个性的人来说，他们也许会嗤之以鼻，但是对那些不愿琢磨的人来说，何尝不是一个好的选择呢？

FF 没有需要，亦不应该发布官方集成扩展版本。

FF 的主要对象是一般 IE 用户，不是少数的 IE shell 用户。而一般用户根本用不着太多功能，他们需要的是安全，快速和方便易用。给他们太多功能，设置，选择反而会令他们觉得混乱，难用。

FF 对于扩展的兼容性，质素没法控制，除非 FF 自行重写有关扩展。但自行重写需要额外人力资源，亦某程度失去扩展的意义。而与其发布质素未必能保证的集成版，倒不如不发，以免得影响声誉。

集成扩展虽然可以方便部分用户，但由第 3 方以非官方版本发布便可以。FF 本身要集成的不是扩展，而是部分由扩展实现的，大部分用户用得着的方便功能。

FF 没有需要，亦不应该发布官方集成扩展版本。

FF 的主要对象是一般 IE 用户，不是少数的 IE shell 用户。而一般用户根本用不着太多功能，他们需要的是安全，快速和方便易用。给他们太多功能，设置，选择反而会令他们觉得混乱，难用。

IE Shell用户远多于纯IE用户
起码我认识的很多人就是用TT的
（本人用FF+TW）

而且，一个么插件的FF，对于IE，并没有优势
至少，很多页面不能正常浏览

其实据我看来,FF目前的不足都能用技术手段弥补,但ｍｏｚｉｌｌａ是否有足够的资金,人员,却让人怀疑.现在FF似乎更多地依赖于用户的开发,也许这就是开源的特点吧.分散的扩展编写个体大大地丰富了FF的功能,但兼容,稳定等问题随之而来.这种情况对mozilla的组织协调提出了极大的挑战.

lhj840717：……
起码我认识的很多人就是用TT的
……回到原帖

可见捆绑策略实在是太牛了。

fiag：
可见捆绑策略实在是太牛了。 回到原帖

这是事实，而且TT并不差

并且，FF所说的安全，对于一般用户来说
实在没有什么很大的意义

我在考虑一个问题：如果用电脑不自己去摸索一下使用电脑的技巧，不体验一下自己解决问题并学会征服电脑的快感，早晚有一天即使不成为盖茨的奴隶也成为电脑的奴隶。现在即使你还不会或者还不能达到解决电脑问题征服电脑，那也可以从现在开始学会怎么自己解决上网的问题，慢慢体会征服的快感。能有时间下载FF装来用，就说明兄台并非大忙人，还是有时间的，如果只是想找个顺手的工具，那的确是懒人的想法，这种哥们能否成为FF的使用者也无所谓了，何必一定要把IE赶尽杀绝才解恨呢，到头来也许引火烧身呢？ 慢慢扩大市场范围是必要的，但也要给时间让大家了解然后才能上手到熟练，才能告诉身边其他人这个的确是个好东东。我自己就是这样的，现在我已经把IE快捷方式删掉了（也想过彻底删掉IE，但系统是ＷＩＮ 的，怕有后遗症），觉得已经没必要了，而且现在我给很多朋友装机也立马装上FF，再装几个我常用而不会冲突的扩展和插件，把IE从桌面删掉，告诉他用FF就好了，到现在只有一个朋友用回IE，而且也常常用FF，只是FF还不是他的第一选择。

同意，我也奇怪大家的想法为什么都是单纯FF好，IE不好？

为什么接受了FF，就不能也接受IE呢？？
IE并没有这么不好啊

就像我喜欢用Foobar，但是当听到人家贬低千千的时候
我也会很气愤，因为千千也是非常好的软件，我也非常喜欢

再说的简单一点，我喜欢周杰伦的歌
但是，并不代表我不喜欢陶喆的歌

一味贬低IE，并不能提高FF的地位
相反，好好认识并吸取IE的长处
才能使FF更好的发展

……
并且，FF所说的安全，对于一般用户来说
实在没有什么很大的意义

NO，等到出事了就知道怎么回事了！

你的IE不会出问题，是因为你会控制IE的行为，和你上网的行为。简单点举例，知道怎么控制IE的ActiveX不让他乱装，知道什么是3721，不会乱点有迷惑性的广告。当然Fx可以让你更省心，将更多的精力投入到打造合适自己的Fx，个性化的Fx。

特别是刚会上网的人。如果可以，让一个从没有接触过网络的人来试试看。 或者设想你刚开始上网的时候遇到过的麻烦。

老实说很多普通用户的电脑里面都是一堆一堆的木马+病毒，只有等到电脑开始莫名其妙的时候才会注意，只有遭受过损失才会小心。

就像要开病毒防火墙的常识，如果某人没有中过毒，他也会觉得开着这些都是浪费，不开系统还会快点。宁愿用盗版也不用正版，原因只有“盗版一样好用，还不用花多少钱，用了也没人抓”。

----
IE的长处，野蛮的捆绑策略，造成不正当竞争，导致Netscape垮台，投奔开源世界，终于出来了Fx这样优秀的开源浏览器，个人用户可以完全免费使用。

当时捆绑的IE并不怎么优秀，充其量只能于NS在技术上打成平手，IE的UA中还带着的委曲求全的"Mozilla/4.0"可以证明，但是还带有的“compatible; MSIE 6.0”就证明IE当时并不能完全正确显示NS能正常显示的网页。捆绑策略更能吸引新的网民，新增的网民往往缺乏使用经验，没有足够的判断和选择能力，给什么用什么。