pconline太平洋和Firefox之间是否有很大的仇呢？

刚开始使用Firefox1.01版本时，浏览pconline就是一塌糊涂，不过也正常因为那时firefox还只占据一点点浏览器份额。

现在firefox到了1.5B1了，市场份额也超10%了，pconline还是那个鸟样。

我想说他们之间是否有仇，但是太平洋对于firefox的发布又是比哪家下载站都快的，1.5B官方还没有公布，太平洋上就已经放出下载了。简体版现在官方也没有公布，但是太平洋早几天就已经放出下载了？？

搞不懂。

说白了太平洋就是在糊弄大众，拿着测试用的每日版当正式版发布。

当他们发布的时候从来不会说想到他们发布的是一个什么样的东西
只知道要做到最快、最全

不过不知道大家有没有看过《肖申克的救赎》
每个人每个礼拜给PConline发一封邮件，看他什么时候会重新编写网页

他爱怎样就怎样 反正也不看他的网站。

好像是说太平洋和他们签了合约 说是要用他们IE only的代码制作网页  所以浏览太平洋网站是这样子  在某一段时间我们意见在大 他也不会改

真的假的？

我没事啊~~~~~~~
一切正常!!!!!!!

当然是假的了。

其实 pconline 还是有改进的。听说论坛就改正了一些不兼容问题。

它的下载，据猫头猪说，是基于 MS 的 XML 数据岛技术。这个技术很差（并不是 MS 的东西就一定是香的，呵呵），已经被 MS 抛弃掉了。

但是基于这种技术的网站很难修改，所以可能要等到 pconline 下次全面改版了。

这么多人，这么大的网站，改个版就当这个月加班好了

还好不上

平时看个新闻啥的，太平洋还是没问题的，这就够了，软件从来没在太平洋下过，但是有一点不可否认，太平洋的硬件板块做的还是不错的。

mopz0506：它的下载，据猫头猪说，是基于 MS 的 XML 数据岛技术。这个技术很差（并不是 MS 的东西就一定是香的，呵呵），已经被 MS 抛弃掉了。回到原帖

MS 抛弃掉了 data island 吗？msdn 好像仍然是使用 data island 的。

abc@home：MS 抛弃掉了 data island 吗？msdn 好像仍然是使用 data island 的。回到原帖

呵呵，这个是猫头猪说的，我没什么意见。现全文引用如下：

http://www.splyb.com/madfox/?m=200501

Firefox遇到pconline
分类 技术 — Madfox @ 3:46 pm

pconlin是我见到过的非intranet的大网站中最依赖于xml data island的一个。一般来说一个大网站在选择建站技术的时候都不会选择一种专有技术，尤其比较底层的技术更是如此。看得出来，pconline在Firefox出现以后做了一些工作，使得他们的网页能在Firefox中正常显示，比如通过放弃使用overflow-x/overflow-y来解决文字重叠的问题。但是，要想从根本上放弃xml data island就没有这么简单了。
pconline最依赖于xml data island的地方是他们的下载版块，在Firefox中只能出来一些无内容的框架。但相对来说，这一部分修改的难度不大。如果想先对付一下，可以参照mozilla.org上的这篇文档，通过css/style隐藏xml数据块，然后用DOM来访问数据内容。这样改修改量很小，要注意的问题就是要使用W3C DOM，” text”属性对应的W3C属性名是”textContent”，selectSingleNode这个微软函数可以通过XPath中的 evaluate函数来模拟。Madfox就是这样通过XBL技术实现了对这部分网页的支持，具体的方法可以参见Madfox的代码。
另外一部分是网友评论，这部分的影响不是很大，了不起不看评论了，主要内容还是看得见的。但是这部分想要让Firefox看到反而不太容易，因为这里使用了xml data island中的data binding技术。使用这个技术，就不仅仅是数据访问的问题，连html中一些tag的结构和渲染行为都发生了变化。我觉得比较好的修改方式是采用 server端的技术对这段xml data进行预先处理，生成html片断后填写到网页中。或者干脆使用XSLT或者XHTML，当然，这样的修改相对就比较大了。
xml data island是一个没有前途的技术，这种将不同markup language不加区别的混合的丑陋设计注定了它不会成为一个标准而被广泛支持。污染名字空间，增加xml解释器的复杂度，这些都使得它与各种被广泛使用的xml技术格格不入。相信微软自己也不会在互联网应用方面对这个技术再做更多的改进，被彻底淘汰只是时间问题。

另外 XML data island 好象是很少听说，这东西应用广泛吗？