赞同楼上的观点，重要的是机制和反应速度，实际的损失情况。

我已经麻木了，大家该做什么做什么去吧。

在 google 搜寻一下 firefox + isearch。

为什么这么爱用英文的呢 翻译一下不可以吗?

呵呵，有人努力去搜了，即使搜到一两个例子又能说明什么。能改变FF比IE安全的事实吗。

更遗憾的是，全世界搜索搜出的这个还不是FF的安全问题。
symantec的报告：
http://securityresponse.symantec.com/av ... earch.html
这个东西安装后会往IE和FF添加一个搜索工具条。这个程序流氓的地方是，你安装了之后，卸载不了。

关于传播部分的内容：
The ISearch toolbar can be manually installed through ActiveX installers, or it comes bundled with other software.

后面部分比较清楚，就是通过其他软件的捆绑传播，就象是一些共享软件捆绑3721之类一样。前面说通过ActiveX installers手工安装，不知道具体指什么。意思好像是，你浏览网页的时候，如果点了同意安装，它会通过ActiveX 控件进行安装。如果是这个意思，那用IE就可能出问题。FF嘛没那个ActiveX 当然没问题。

FF出现一两个安全问题确实需要嚷嚷一下.
IE嘛,见怪不怪了就不需要各位嚷嚷了.

晕啊,这年头,还有人拿IE来跟FF比安全性!

最近在这里听了不少实习生的实习报告，看他们（法国人，西班牙人什么的）的电脑上都有Firefox，甚至有些人的桌面上连IE都看不到了，虽然这些人仔细一看也不是什么内行（用的Norton个人版），但Firefox在这里的流行程度可不低，网吧不多，但是大都装有FF之类的非IE浏览器

DeepRed：FF出现一两个安全问题确实需要嚷嚷一下.
IE嘛,见怪不怪了就不需要各位嚷嚷了.回到原帖

正确来说是 symantech 在 2005 年至 6 月总共发现 25 个 FF 漏洞及 13 个 IE 漏洞。

另外 secunia 在 2005 年至 9 月总共有 19 个 FF  漏洞报告及 11 个 IE 漏洞报告。

提出 isearch 这 1 个例子是因为 isearch 比较有名，在 mozillazine 有几十个相关帖子，也有详细讨论惹上的途径。

web123lai和宇宙火星已经说得很清楚了

　　我们现在所看到就是 Firefox与Internet Explorer安全性能的差距正在缩小，证明了一点，任何流行的软件都是会被注意到的，而且其中隐含的安全弱点最终都会被一些人发现并利用。 Firefox在2005年之前试着去遮掩这些漏洞的发现，但是自那以后陆续的，每个月都会有一些弱点被利用消息公布出来。 (引用自ZDNet)

restfultiger：　　我们现在所看到就是 Firefox与Internet Explorer安全性能的差距正在缩小，证明了一点，任何流行的软件都是会被注意到的，而且其中隐含的安全弱点最终都会被一些人发现并利用。 Firefox在2005年之前试着去遮掩这些漏洞的发现，但是自那以后陆续的，每个月都会有一些弱点被利用消息公布出来。 (引用自ZDNet)回到原帖

造成了多大损失？

小白菜：我用FF照样中过病毒，只是后来被卡巴杀掉了，firefox可不是杀毒软件，至于FF和IE比较嘛，FF最吸引我的是它的可定制性，还有就是不喜欢IE的专横回到原帖

在哪里？哪个网站，说出来让大家提高警惕。

没有开放代码的东西你想发现个漏洞当然是不容易的~

向那些老是要列出漏洞数据来比较IE和FF安全性的同志再次申明:
    
         漏洞的个数是不能说明两个浏览器的安全性的!