15楼#
发布于:2005-09-30 14:29
各种浏览器内核
http://www.wikilib.com/wiki/%E6%8E%92%E ... 5%E6%93%8E 各种浏览器列表 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%91% ... 7%E8%A1%A8 firefox和opera是独立完整的浏览器,内核是他们自己做的。 GB MT等等用的是IE的核心,人们称之为外壳浏览器。也就是他们只是一个外壳,没有自己的核心。这样呢好处是借了IE垄断市场和捆绑在windows的光。危害呢,小命掌握在微软手里。微软增强IE或者内核做修改不公布,他们就麻烦了。IE7的推出对这些外壳的冲击应该不小。 |
|
16楼#
发布于:2005-09-30 14:29
12。fx本身的功能过于简单,很多基本的功能都要插件支持才能使用,有一劳永逸的mt,何必用fx自己满头大汗的装插件?!-------mt对你可能是一劳永逸,但对某些人不是,而Fx可以按自己的口味定制,把配置文件保存下来不也一样一劳永逸
13。mt的插件也极为丰富,随你扩展-------和Fx比扩展多,开玩笑... 14。fx到底好在哪里?为什么有那么多人跟风?就因为它新潮?-------既然有那么多的人用就肯定有他好的地方了。至于我嘛就是不想在我的机器上留下一点盗版软件。 |
|
17楼#
发布于:2005-09-30 14:29
StrawBarry:研究了半天,装了很多插件,发现还是比不上maxthon 研究了半天???? 目的就是研究ff由那些缺点!?佩服你到五体投地! 2。开网页没有mt快------------[/color=red]你真敢说! 3。搜索栏会出莫名其妙的毛病-------maxthon没有,没有的怎么敢说其他的不好 5。mozilla对css布局的解释不合理,写css的时候往往要写多余的代码来迎合mozilla核心。也使得fx打开的某些网页布局易位----------你做网页的时候要刻意迎合ie规则 6。fx没有mt的网页快捷键功能---------mt可以设置几个快捷键!?ff用缩写可以支持很多11。fx不能直接把收藏夹显示到工具栏上,只能放到一个toolbar folder里,多此一举-------------真不知道你在贬低mt还是在赞扬他,mt怎么看这方面都不如firefox 7。fx没有mt的最爱链接的功能-----这算什么,你可很好玩 8。不支持VBs---------unix不支持iis6.0,是不是unix都是垃圾!? 9。中文站点做得不好,下载升级很不方便(官网速度太慢)-----------中文站点我没有去过,不过这个论坛不错,firefox的插件只有几十K,而windows的补丁要几个M甚至几十M。 10。mt支持javascript编写的插件,可以很方便的自己写插件----------我记得不知道是xp还是2003里边,ms已经没有预制java了,也就是说ms对java不太感兴趣。并且ff不支持java?? 11。fx不能直接把收藏夹显示到工具栏上,只能放到一个toolbar folder里,多此一举--------不知道你所谓的工具兰是哪一块,你用没用过ff 后边的懒得怕说,只能说你……~~~~~~~~~~ |
|
|
18楼#
发布于:2005-09-30 14:29
|
|
19楼#
发布于:2005-09-30 14:29
|
|
20楼#
发布于:2005-09-30 14:29
886
|
|
21楼#
发布于:2005-09-30 14:29
opera 的内核叫 presto。不过和 gecko 及 trident (IE) 不同,presto 不能给其他程式调用。
|
|
|
22楼#
发布于:2005-09-30 14:29
哦,,那么opear 又是什么核心呢??想长长见识所以顶一下, |
|
|
23楼#
发布于:2005-09-30 14:29
路过。
|
|
|
24楼#
发布于:2005-09-30 14:29
|
|
|
25楼#
发布于:2005-09-30 14:29
就算是衣服,我也始终就买这个牌子的
|
|
26楼#
发布于:2005-09-30 14:29
软件不是一个什么固定资产,没理由让人爱个没完没了,不久前我也很喜欢firefox,现在实在懒的动它。
我就不信这里有人会从94年开始到现在一直喜欢Netscape。 兄弟如手足,软件如衣服。 |
|
27楼#
发布于:2005-09-30 14:29
linux下我总是选择用firefox的。
|
|
28楼#
发布于:2005-09-30 14:29
Konqueror
|
|
29楼#
发布于:2005-09-30 14:29
|
|