感觉opera优势明显, FF和IE差不多..

opera速度上的优势很明显，FF和IE有着不同的表现，一般的，和微软属于哥们的网站IE会快，看下源码可以发现针对iE有优化过的会比较快~~~~

而对于一视同仁的网站，FF会快一点~~

opera快，是不是因为它的装载页面的方式和内存使用的方式的缘故？

rendering 速度在 windows 下，opera 肯定最快，FF rendering 不会比 IE 快，不信可以自己测试。

网络速度方面，IE 其实是可以改变 server connections 加快速度。我这里 http 1.0 设为 32 (标准是 4)，http 1.1 设为 16 (标准是 2)，FF 设为 8 (上限)。用 3m 宽带，IE 在绝大部份网站比 FF 快近一倍 (不是感觉，用 proxomitron 就可以看到多少个 connection 同时连接，也可以大致上计算出页面连接时间)。

第七恶魔：...一般的，和微软属于哥们的网站IE会快，看下源码可以发现针对iE有优化过的会比较快~~~~

而对于一视同仁的网站，FF会快一点~~
...回到原帖

是怎样的 IE 优化？给个例子？

这个~~~~一下子还想不起来呢~~~

abc@home：rendering 速度在 windows 下，opera 肯定最快，FF rendering 不会比 IE 快，不信可以自己测试。

网络速度方面，IE 其实是可以改变 server connections 加快速度。我这里 http 1.0 设为 32 (标准是 4)，http 1.1 设为 16 (标准是 2)，FF 设为 8 (上限)。用 3m 宽带，IE 在绝大部份网站比 FF 快近一倍 (不是感觉，用 proxomitron 就可以看到多少个 connection 同时连接，也可以大致上计算出页面连接时间)。回到原帖

如你所述，ie下载也快，描绘也快。那么我很好奇为什么我自己测试在msnbc.com和cnn.comfx会比ie快30%呢?

如果计算'流量/连接' 可以得到实际速度的话，ie一定比opera都快。你在3m宽带上，"ie快一倍"，那么是0.3s vs 0.6s么？理论，在速度方面，大多是不照的。你对server发出32个连接，对于不支持多线程的服务器，是会大大延迟速度的。不是数字大就好的。
另外装有ie的机器，不少时候有不少连接怕不是主人想要他连接的地方啊，呵呵。
再者，fx的上限是8你是从哪里看到的是?prxomitron测试的？
关于render speed方面，你给出的第一个测试页面，ie vs fx: 4.7 vs. 5.4，不过
1。那个页面比较奇怪，恐怕不具有代表性
2。ie测试后死了2s，要不要算进去呢?,hehe
opera先显示文字，而不等待样式表
fx边下载边局部显示，比较ie，好像一张表格，ie全部下载之后才显示，而fx一个一个单元格的显示。自然会比较早看到有用的信息。

1. 那便继续测试其余 3 个测试页面。
2. 首先修复你的 IE (或升级到 IE6)，现后打齐补丁。

[quote="nighttalker"]opera先显示文字，而不等待样式表
fx边下载边局部显示，比较ie，好像一张表格，ie全部下载之后才显示，而fx一个一个单元格的显示。自然会比较早看到有用的信息。

同意。但需要不断调整页面 layout，得花更多 cpu。而且整体上需要的时间会加长。

对了，这里也支持超过 10 个 connections 的。

计算速度不应该以流量计算吧

也不应该单方面以浏览器接收数据的快慢来决定

像IE那样，即使接收得快，同一个图片接收描绘多次也会影响整个页面显示的速度的。

应该以这几个方面去计算

1接收速度
2描绘方法

一般来说我们浏览页面是要取得里面的内容，内容一般由文字和图片组成，文字较为流行，opera描绘文字无疑是最快的，FF描绘图片也是三者中的王者，而IE注重整个网页的布局，表格等描绘比较快，但往往这些不是我们最需要的。

使用IE用猫上黄网感觉很明显，一般来说这些首页都是用很多图片切割组成一个大图的，往往上去了看到一个个空的框在显示图片

而FF浏览同样的页面，往往出现的是模糊的图片渐渐变清晰，这样就不需要等待首页完全载入就可以找到图片上的“入口”两个字。

否则你只能记下那个字样的位置打开了，这点我在IE时代体验很深刻。。所以IE才会比FF多个“显示图片”功能，是补救图片显示的不足

opera我没有长期使用，无法评价

ccbbs：...
像IE那样，即使接收得快，同一个图片接收描绘多次也会影响整个页面显示的速度的。
...
回到原帖

指这里说的情况？ https://www.firefox.net.cn/newforum/viewtopic.php?t=9776

目前来说这个不是问题，就像 IE 不支持一些 CSS 标准，不会对 IE 用户有特别大影响，反而是对所有浏览器用户做成间接影响，因为限制了 web developer 开发网页的弹性。

[quote="ccbbs"]...opera描绘文字无疑是最快的，FF描绘图片也是三者中的王者...
[/quote]
？？？
FF render 图片有甚么特别之处？

目前来说这个不是问题

这句话让我记下来。。以后有用

abc，你喜欢抓住一些细节来反问，从而忽略我说的内容，掩饰不足，撤开话题

这样做是不对的

我的观点很明确

我们上网主要是看内容，大部分是看文字，其次是图片，

在网页上占有率一般是文字多于图片

opera显示文字快，就是使我们首先获得比较主要的内容，

其次，FF显示图片绝对比其余两者好，快，在设置中已经在高级把图片显示方式定为一个项，即“浏览”部分

IE则注重整个网页的结构，先决定了结构再往上面画

有人说OPREA描绘方式可能破坏网页结构，IE出现图片不显示是经常的事情，这时需要用“显示图片”这个选项来补救。

如果在三者之间找平衡点，FF无疑是综合最快的


但是，在未来，IE的显示方式无疑是最好的，因为的未来网速将会越来越快，最稳定最好的方法就像IE就像盖楼那样先有根基再在上面盖东西

tanklm：在都是宽带的情况下觉的速度上没有多大的区别回到原帖

就像这句话说的

高配置高网速（假设都是100M）

没有感觉的

这个不是肉眼能感觉出来的

页面描述机理，比如opera先显示文字内容，即便页面看上去没有样式表，fx也是边下载边描绘页面，因此，即便是ie/opera/fx下载网页速度相同，fx/opera在开始的“页面装入时间”内会显示比ie更多的页面内容信息。

就是这个意思