我无语。随你了。

但说默认在 IE 的 UA 添加 post platform 就像流氓软件便不能苟同。

这确实是流氓行为，不然流氓行为你下个定义。

xincentre：居然还在这里废话，你无非是承认做法不对，然后说：俺的3721开发者初衷是好的，人品也是一流的，只不过失手出现一个“bug”－－安装时忘了提示回到原帖

3271 会改正这个 "bug" 吗？我现在用的 1.5.6 内测版便已经修正了这个 bug。

其实我在这贴子由始至终不同意的是默认添加 UA 就是流氓这说法，因为基乎所有浏览器都会用自己的 UA。如果你说退出时不删除添加的 UA 是流氓的话我不会说甚么，反正怎样称呼/理解一个错误是你的自由。

默认添加UA当然不是流氓
但是默认添加UA不说，连IE内核的一道儿给添加了就是流氓了

desatan：

这确实是流氓行为，不然流氓行为你下个定义。回到原帖

你用 maxthon 的時候，UA 獻示 maxthon 這個 post platform 怎樣流氓？

你不用Maxthon，IE之类的还都显示Maxthon呢，这还不流氓？
也许这个词儿是难听一点儿，但没有错

CrossBud：默认添加UA当然不是流氓
但是默认添加UA不说，连IE内核的一道儿给添加了就是流氓了回到原帖

问题是在 maxthon 1.x 的架构下，要添加 UA 便要改 registry，便会影响 IE 及其他 IE shell (共用相同 registry keys)。这个问题原来可以在 maxthon 退出时回复原来 UA 舒缓解决，maxthon 没这样做是 maxthon 的失误，这点我一直是同意的。

CrossBud：你不用Maxthon，IE之类的还都显示Maxthon呢，这还不流氓？
也许这个词儿是难听一点儿，但没有错回到原帖

那是退出时没有回复原来 UA，是 maxthon 的失误，大家怎样称呼/理解我没意见。但我一直说的是默认添加 UA 这件事。

abc@home：
那是退出时没有回复原来 UA，是 maxthon 的失误，大家怎样称呼/理解我没意见。但我一直说的是默认添加 UA 这件事。回到原帖

看来你也是属于回帖不看贴的人了。

在这里讨论从一开始就不是默认添加UA的事，而是在退出Maxthon，使用其他IE内核浏览器的时候，Maxthon会“劫持”UA的事。

虽然说你认为这个是一个bug,但是我不知道这个bug是早就发现，还是说经过这个事情以后才发现。
如果说是早就发现了，并且一直保留bug，就很有问题。
如果说是现在才发现的话，我对Maxthon的技术人员的不认真表示遗憾。

我一直说的是对所有IE内核浏览器UA的强行介入，对其他IE浏览器的权益侵害以及相关用户的知情权利侵犯问题。

这一问题才是之所以进行测试和发布消息的原因。

这一问题的造成原因是复杂的，有一部分IE设计的原因，这是条件。造成这一结果的推动力量就是Maxthon的强行利用，并无论在运行和非运行时都应想到其他浏览器的UA。这一结果是肯定的。那么我们需要的是：

1. 揭露这一事实。
2. 引发对UA合理使用的思考。（包括对相关浏览器行为，IE设计，整个浏览器使用规范的形成等各方面的思考总结。）

至于是否流氓，我不太想讨论这个

3721、雅虎助手之类的行为总是伴随着一定的目的的，都有产生的背景和原因。

这些行为造成的结果是肯定的。那么先从这个肯定的结果说起。

至于流氓不流氓。这是要从不同的利益团体出发。网民的需求也是不同的。所以每个人都有保留自己观点的权利。所以如果要讨论的话，是一场大讨论。没有这个精力，也没有这个能力组织一场这样的有效讨论。

xiaonanhai：
我是回应下面帖子的，如果跑题便抱歉。

[quote="fang5566"]恩 对的 默认不要设置为自动添加UA  这就像流氓软件 你应该默认不安装才对的 不然说不过回到原帖

CrossBud：我一直说的是对所有IE内核浏览器UA的强行介入，对其他IE浏览器的权益侵害以及相关用户的知情权利侵犯问题。

这一问题才是之所以进行测试和发布消息的原因。

这一问题的造成原因是复杂的，有一部分IE设计的原因，这是条件。造成这一结果的推动力量就是Maxthon的强行利用，并无论在运行和非运行时都应想到其他浏览器的UA。这一结果是肯定的。那么我们需要的是：

1. 揭露这一事实。
2. 引发对UA合理使用的思考。（包括对相关浏览器行为，IE设计，整个浏览器使用规范的形成等各方面的思考总结。）回到原帖

这个做法我没异议。而且如果没有公开，maxthon 在 2.0 之前都未必会留意或修正。

maxthon团队早就知道这个事情，这么简单的问题开发团队在设计相关UA的时候会不知道？我认为这是故意设计。

abc@home：
那是退出时没有回复原来 UA，是 maxthon 的失误，大家怎样称呼/理解我没意见。但我一直说的是默认添加 UA 这件事。回到原帖

大家说是流氓行为，你说是个bug，而且这个bug只是马桶的失误，而非故意之，然后转换话题把这个行为偷换成大家对称呼和理解问题，然后又承认默认添加UA却不说删除时不自动改回的事实，然后又说最新版本已经改回，但又不说这个你所谓的bug是什么时候的事情了，更不澄清马桶开发者对这个问题的解释是否合乎常理，还是勉为其难的说说了事，对大家爱用不用的不负责的心态，难道你不觉得这种行为和3721有很大的区别吗?我想abc作为马桶的粉丝，你也不希望有一天，网络调查把马桶和3721相提并论吧，改正过来了并非就不用道歉了，一个很简单的例子就是，在美国前不久发生的烟草公司赔偿因为吸烟而身体受到伤害的官司，并非因为烟草公司在包装上面添加了吸烟有害健康就可以免责，仍然支付了巨额的赔偿。这个在现在的信息网络时代仍然可以对照使用的例子，不会因为国度和时间而仅仅是个书面的例子而已，如果你们不加以重视，而仍然采取狡辩和混淆是非的做法，那最后的结果是给火狐狸坐收渔利，那时候我们也不会太客气了。呵呵，我为什么说这些个道理啊，我又不用马桶，我用蹲的，几十年了都个味了，连说梦话都这个味了－－赵丽蓉老太太语（同时向老太太致敬，如果大家能向她老人家凡事认真的态度学习十分之一的话，ABC都不会说那么多的废话了）
对事不对人，ABC莫怪，其实从心里说，马桶败了才好呢，但那太小人了，我不是伟人起码也是个好人当然就不会做小人的行为  <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="8)" title="Cool" /><!-- s8) -->