|
阅读：22254回复：48
读"谷歌浏览器的扩展中心上线·对Mozilla Firefox的影响"有感...
从现在看来,FF比Chrome顺手;
但从未来看,FF很危险: a,发展空间上看.FF处于尴尬的夹板中,今天刚说Bing的搜索隐私控制好,过两天就改口还是谷歌好,高层都在手忙脚乱...出现明显内部分化; b,Chrome的扩展编写更容易(其官方报道,其技术人员5分钟可编一个).其扩展中心前几天看还只有300~400个,昨天看就600+了...其速度可畏啊; c,Chrome的扩展装N多个,也不会影响其冷启动,热启动,浏览速度...不像FF装30多个就要考虑精简的问题了... 还有,注意到了没有,Chrome的扩展很多和FF同名,而且其软件商是同一个...在利益面前,这些软件商不会给Chrome供同样的货(扩展)??? 所以说,Chrome将是站在巨人(无数扩展软件商)的肩膀上,也许哪天一夜醒来,就会发现变了天... 前有狼,后有虎. Opera将送出圣诞礼物：号称全球最快JS引擎Carakan...12月22日推出10.5系列.见链接: http://www.cnbeta.com/articles/100361.htm FF该警惕,迅速想出对策,并付诸有效行动了. |
|
|
1楼#
发布于：2009-12-18 22:12
Mozilla 是主流浏览器开发者中唯一非盈利性的，所以它更担心跟 Google 结束合作之后的收入来源问题吧。
不过： Google 号称那“5分钟”其实只是把现成的 Firefox 扩展／脚本核心代码移植到 Chrome 需要的时间，要实现媲美其他浏览器中的同等功能的界面目前还是相当困难的； Chrome 扩展开发者目前没有盈利途径，但很明显 Google 会作出利诱，但 Google 始终是“号称不作恶”而已； 分化倒未必，只要在 Firefox 前进方向上统一就没什么问题，“巴结大款”这类事情本来就是随风摆的； “老子发狂起来拿一卡车钱把你灭了”的事情不是没发生过，微软就灭了不少了，Google 正走同样的路，所以说不定没人看好的 Chrome OS 两年后会跟 Windows 平起平坐。 至于 Opera ……只要它不能随便就拿出一卡车钱来，基本上对大局没什么威胁。 －－－－编辑 我上面就一个“你”字并且是非特指的，却已经让楼主给误读了…… 我无非想阐明一种观点、一种现实和一种可能性罢了，楼主居然条条反驳…… 那我的观点还是避免发表了，我根本无意惹起争端更不愿延续争端。 |
|
|
|
2楼#
发布于：2009-12-18 22:12
呵呵，要是真有那么好，那就换好了。不过么，不看广告看疗效，经过时间的检验再说。
确实不喜欢Mozilla的一些做法。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ps: 看了这篇，结合“上线”篇，估计是有一篇介绍Chrome扩展的文章面世了，很容易在cb上Google到，不愧是“Chrome迷”的翻译投递，太煽情了。再看看英文，呵呵，根本不是那么回事。人家挺正常的一篇介绍比较性的文章，让他一翻译，简直把Chrome捧上天了。 话说，印象中Chrome迷在CB的投递都这样，一味地夸大吹捧Chrome，让人厌烦。不知能不能代表Chrome fans这个群体。想起了当初的“你还在使用陈旧的IE浏览器么” PS2： 顺便附上CB的投递，有心人可以看看。 扩展插件引发Chrome与Firefox之争_Google Chrome_cnBeta.COM |
|
|
3楼#
发布于：2009-12-18 22:12
hzhbest： 我说的"5分钟"并非我的观点,只是引用/举例而已; 我说的"分化"是指高官们思想上出现了不统一,个人猜测,那个号召用户都去用"必应"的高官,必然会被董事会上点眼药水...不然不会第二天就不顾颜面地改口; 重申,我说的"未来",而非现在,只是表达FF要有警惕感的意思; 我强调的是, 几乎所有扩展软件商都可以为任何浏览器做扩展,比如AdBlock,就同时为FF,Chrome,Opera等做了对应的版本,这样的例子很多... 既然都可以做,靠扩展吃饭(吸引客户)的浏览器就不会是FF一家---换句话说,一直以来FF引以为傲的以扩展(功能)取胜的优势,在不久的将来将荡然无存!(而FF的启动速度,资源占用,浏览速度等又并非强项); 何况FF还在Google这个东家下巴下面接饭吃呢...离了Google它又会倒向谁呢?微软?谁都不是好相与的啊! [quote="web123lai"]呵呵，要是真有那么好，那就换好了。不过么，不看广告看疗效，经过时间的检验再说。 确实不喜欢Mozilla的一些做法。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ps: 看了这篇，结合“上线”篇，估计是有一篇介绍Chrome扩展的文章面世了，很容易在cb上Google到，不愧是“Chrome迷”的翻译投递，太煽情了。再看看英文，呵呵，根本不是那么回事。人家挺正常的一篇介绍比较性的文章，让他一翻译，简直把Chrome捧上天了。 话说，印象中Chrome迷在CB的投递都这样，一味地夸大吹捧Chrome，让人厌烦。不知能不能代表Chrome fans这个群体。想起了当初的“你还在使用陈旧的IE浏览器么” PS2： 顺便附上CB的投递，有心人可以看看。 扩展插件引发Chrome与Firefox之争_Google Chrome_cnBeta.COM[/quote] 我也不是Chrome的Fans,看看我在这论坛还是"老狐狸"呢...目前主打的是Opera,只是对Chrome迅猛的发展趋势发发感慨而已. |
|
|
4楼#
发布于：2009-12-18 22:12
那个投递者叫“Chrome迷”，是不是这里误会了，我说那位老兄呢。  |
|
|
5楼#
发布于：2009-12-18 22:12
还有,注意到了没有,Chrome的扩展很多和FF同名,而且其软件商是同一个 几乎所有扩展软件商都可以为任何浏览器做扩展,比如AdBlock,就同时为FF,Chrome,Opera等做了对应的版本 除开那些商业化网站会为不同浏览器提供不同的扩展以外，大多数都只是重名的吧？ 至于改口google好，高层混乱，内部分化。。。LZ仔细阅读一下Asa Dotzler的blog再说吧。。。 google，当然也不是什么好鸟。。。 |
|
|
6楼#
发布于：2009-12-18 22:12
wiiwaker： 现在哪些不是商业化网站? 企业的根本目的就是盈利; 标榜自己为慈善事业做贡献的,背后必有其盈利的地方...不然他吃什么? 有一部分扩展是同一公司出的; 但是你要看到,扩展中心几乎是一夜间就出来了, 刚出第二天大概200个(我知道晚了),第三天300多个,前天600多个,今天920个... 你还质疑这个速度? 还是它的能力? 你能估计到一年后它有多少扩展吗? FF做到这一步做了多少年? 很明显它确实是很省力地站在了巨人的肩上... blog,我不会去看, 你能保证他所说的都是真实的?阿忆还在其博客里"大爆",他的同事,央视主持人方静是间谍呢,blog可信吗? 但FF在两天之内先后发出自相矛盾的言论,在世人眼里,肯定是不正常的. |
|
|
7楼#
发布于：2009-12-18 22:12
扩展中心出来很久了，只不过一开始只接收开发者上传扩展，不开放下载，所以才会刚开放就有上百个扩展。
另外chrome扩展中心无意义扩展和重复扩展比firefox多不少。还有一点，chrome的很多扩展在firefox里都是以gm脚本的形式存在的。当然写chrome扩展比firefox扩展更容易也是一个原因。 firefox并不是只有扩展方面暂时优于chrome，在ui定制方面firefox也比chrome强。 另外无论firefox还是chrome的扩展，大多数都是个人开发的，接受捐赠，但不是以获得捐赠为目的。商业公司做的以提高网站流量为目的的扩展非常非常少。 |
|
|
8楼#
发布于：2009-12-18 22:12
ferret：扩展中心出来很久了，只不过一开始只接收开发者上传扩展，不开放下载，所以才会刚开放就有上百个扩展。 出来很久了吗? 有多久? 链接呢? 有FF久?chrome允许使用扩展的模块搭建起来才多久?chrome出来才多久. 我所说的300,600,920个是我这两天看到的,并非其积累的吧! 现在不是"上百"的事,我估计,下周就会上千了; "可用的"的扩展少? FF上千的扩展里可用的多吗?你用了多少个扩展?几十个吧,那为什么说人家可用的少? 目前,chrome的扩展的版本号都是0.XX,确实简陋了点,但一年后呢?FF的扩展部不也是逐步发展的嘛; FF最引以为傲不是多扩展(多功能),还是UI定制??? 第一次听到. (每个浏览器都会有比其他浏览器强一点的情况,关键是看"这一点"是不是在你看来最重要) 人们能为FF"免费"做扩展,且接受捐赠; 那为什么chrome,就肯定会没有?或者会少于FF? |
|
|
9楼#
发布于：2009-12-18 22:12
http://www.cnbeta.com/articles/98482.htm
http://www.google.org.cn/posts/chrome-4 ... pload.html 搜索都不会用？再说一遍，很多chrome扩展在firefox里只是一个gm脚本，比较的话请不要光比两个浏览器的扩展。事实上也根本不用比较，目前chrome扩展基本鲜有原创，多数不过是移植，我现在装了10多个扩展，只有Google Quick Scroll似乎是原创的，我以前没有见过。 你看到的每天增长的数字有2,3百，可能人家在一个星期甚至一个月前就开始做了，你真以为2，3百的速度能持续下去？目前的情况是chrome的大部分扩展审核速度很快，基本上传了就能搜索到，比较泛滥。 我不知道你哪里看到我说可用的扩展少了。。我只是说重复和无用的扩展有点多。什么叫无用的扩展，搜hello world；什么叫重复的扩展，搜ad或者flash block。 我说了"最引以为傲"的是ui定制了吗？目前firefox比起chrome的优势是成熟优秀的扩展/脚本多，ui高度可定制。难道小的优势就不算优势，不能提了？不说别的，就tree style tab，chrome就无法实现。 最后那个只是告诉你没有“扩展软件商”这种生物的存在，firefox/chrome扩展的开发目前为止也几乎不存在商业利益。 |
|
|
10楼#
发布于：2009-12-18 22:12
IE,FF,CHROME要三分天下了！
|
|
|
11楼#
发布于：2009-12-18 22:12
http://www.cnbeta.com/articles/98482.htm 我那是不会用?那是我的反问和质疑,没看出来吗? 那我也再说一遍: 众所周知FF吸引用户的就是其多功能,即其开源和上千的扩展.难道是其资源占用,启动速度,渲染速度,还有UI?你虽然没明说,但言下之意不是很明了么?! [quote="ferret"]再说一遍，很多chrome扩展在firefox里只是一个gm脚本，比较的话请不要光比两个浏览器的扩展。[/quote] chrome扩展只是脚本,难道FF的扩展就不是脚本吗?你是"千年狐狸",不用我贴图吧?把任意一个扩展解压缩,哪个不是有JS和css组成?! 浏览器们千方百计的提高JavaScript引擎的速度是为了什么? 看看,你的观点还剩下什么? 我也不是说目前chrome就可以取代FF了,只是说以后很危险,应该把它作为一个劲敌看待! |
|
|
12楼#
发布于：2009-12-18 22:12
OMG，还真有 hello world …… 蛋痛 Tree Style Tab无法实现？那算了，我的Fx中也就仅剩下这个扩展无法放弃了， 即使是ABP，都可以用所有浏览器通用的Proxomitron来实现。 最后那个只是告诉你没有“扩展软件商”这种生物的存在，firefox/chrome扩展的开发目前为止也几乎不存在商业利益。 软件商开发的收费扩展倒还真有，比如Pearl Crescent的增强版Page Saver |
|
|
13楼#
发布于：2009-12-18 22:12
我觉得同样是Javascript，能作用的范围还是不一样的吧，比如能不能作用于UI 如果说都是Javascript就完事了，那么Proxomitron能预编辑HTML代码包括插入或删除Javascript于任何HTML数据流中，一切浏览器通用，岂不无所谓什么Fx的扩展还是Cr的扩展之争论了。 . |
|
|
14楼#
发布于：2009-12-18 22:12
首先,chrome还是新生儿,其扩展目前还只是用在开发版,测试版上,扩展只是露面也不过是一两周的事;
其功能模块还在不断添加中; 至于"能不能作用于UI",我不是chrome的Fans,没有深入研究...但不敢保证,也许随时就有了... 再加上,一个浏览器,不是所有的功能都必须具有,关键是,你是不是最在乎它!如果有十全十美的浏览器,那我也不会在FF和Op上权衡很久了... 当时狂热的用着FF的时候,也像他们那样容不下任何人说FF的不是...所以,我还是理解... 如今,跳出来,回首一看,世界真大...再来看FF,感觉更客观...(个人感悟) 另,JS很多都是通用的,只是有些语法稍有不同... 有些甚至一字不动,比如搜狗的云输入,同一个js可用于FF,Op,chrome(IE内核的就忽略了吧); |
|
上一页
下一页