5、其它一些体验上的次要优点。比如，它的架构先进，不用重启就能安装卸载扩展，多进程，高安全保障。还有就是chrome更新很快，5-7天就发布一个修复几个bug的小版本，3个月发布有大功能的大版本，firefox要凑足几十个bug至少一个月才发布一个修复bug的小版本，至少一年发布一个大版本，开发速度简直是龟速。

终于抓到一个活的了，这种标准被软文洗脑的货色。基本就是满嘴跑些自己不懂被人灌输的名词。估计随便挑个名词再深问一层就要脑中空空了。

大家继续讨论，我是来围观的，所谓构架先进……这个有点夸张了，不用重启就安装扩展不过就是一些JS脚本而已，前面已经有人说过了（就职于Chrome扩展开发的貌似就是油猴的作者）。Firefox更新更快咧，每小时版都有。

多进程有有点也必然有缺点，看见任务管理器那华丽丽的N个chrome.exe，我还是选择放弃。高安全——呃，除了IE6比较不安全外，其他的非IE浏览器，以及IE8以上的都还算很安全的了。

多进程有有点也必然有缺点，看见任务管理器那华丽丽的N个chrome.exe，我还是选择放弃。

看到这句，我就想说svchost。。。。。

Chrome在任务管理器看到的缺点大概就是内存占用了，说n个进程就是缺点不知从何谈起。怎么就不说在“性能那一栏多核CPU看到n个内核，我还是选择放弃……”

dindog：
看到这句，我就想说svchost。。。。。

Chrome在任务管理器看到的缺点大概就是内存占用了，说n个进程就是缺点不知从何谈起。怎么就不说在“性能那一栏多核CPU看到n个内核，我还是选择放弃……”回到原帖

那些是内核必须要进程，而且也不多最多五六个，而chrome那些是多出来的，对于一些喜欢打开几十个标签的人来说，那cpu和内存占用让人很不爽，

dindog：
看到这句，我就想说svchost。。。。。

Chrome在任务管理器看到的缺点大概就是内存占用了，说n个进程就是缺点不知从何谈起。怎么就不说在“性能那一栏多核CPU看到n个内核，我还是选择放弃……”回到原帖

嗨，要多进程必然是以牺牲内存和CPU为代价的，有优点，对于电脑配置不好的不就是缺点么？想在多进程和内存CPU占用上找到平衡，IE9倒是不错的选择，如果想在低耗高性能中找平衡，Firefox是不错的选择。

嗨，要多进程必然是以牺牲内存和CPU为代价的，有优点，对于电脑配置不好的不就是缺点么？想在多进程和内存CPU占用上找到平衡，IE9倒是不错的选择，如果想在低耗高性能中找平衡，Firefox是不错的选择。

哦。。
现在Firefox对我是饭，天天吃饱了撑靠这个；Chrome是糖，偶尔吃一下觉得甜头还是不少；IE是药，专治国内那些ActiveX疑难杂症。

等Chrome营养成分多一点，说不定就当主粮了

mattmonkey：

终于抓到一个活的了，这种标准被软文洗脑的货色。基本就是满嘴跑些自己不懂被人灌输的名词。估计随便挑个名词再深问一层就要脑中空空了。回到原帖

你怎么知道我不懂？你算个什么东西，也就是个小B孩子

电脑上装了个Google Chrome，不过仅仅是用来测试用的，平时都不用，所以对它没什么了解，只知道每个页面是一个进程。它的界面是简洁，不过对我来说，太简洁了，可以设定的很少。我平时用Firefox时不用书签工具栏，只用书签按钮。可是到Chrome上，不显示书签工具栏，还真的不好用，没有其它地方可以打开书签。

看了前面大家讲的，原来Chrome的所谓扩展，只能改网页内容，说来说去，那能和Firefox的扩展相比么？它的扩展，其实也就是Firefox中的GreaseMonkey扩展的脚本而已！！！ Firefox的扩展，可以改Firefox的界面，可以改Firefox内部函数代码，当然也可以改网页内容。用Chrome的扩展和Firefox的扩展相比，简直就是用蚂蚁和大象做比较。那些说Chrome扩展安装后不用重启的，只能说你只看到事物的表象，没有看到它内在的东西。

页面多进程，则会严重占用系统的资源，我是一点都不喜欢。就好像Firefox已有的插件多进程，我是从来不用的。不过Firefox的最大好处，就是自定义，我不喜欢插件进程化，我可以选择关闭。但是对于Chrome来多，你没的选择，不管你是否喜欢，你都得这样使用。其实 Firefox 也在搞标签进程（目前还在试验中），但是可以肯定的是，这必然是一个选项，用户可以自由选择开启或关闭这个功能。

msky：大家继续讨论，我是来围观的，所谓构架先进……这个有点夸张了，不用重启就安装扩展不过就是一些JS脚本而已，前面已经有人说过了（就职于Chrome扩展开发的貌似就是油猴的作者）。Firefox更新更快咧，每小时版都有。

多进程有有点也必然有缺点，看见任务管理器那华丽丽的N个chrome.exe，我还是选择放弃。高安全——呃，除了IE6比较不安全外，其他的非IE浏览器，以及IE8以上的都还算很安全的了。回到原帖

多进程很有用，一个页面崩溃或假死了不会影响到其它的页面，而且可以把某个tab从一个窗口拽出来或拽进一个窗口，比如我经常把视频页面拽出单独一个窗口，这样效率比用tab管理高。firefox也能拽出窗口，不过拽的是tab的网址而不是tab，一拽就会刷新页面，显然不适合拽视频页面。

不用重启就是构架先进的证明，Chrome是内置GreaseMonkey的，直接可以安装userscripts的脚本。

firefox的安全性其实不如IE高，因为firefox是开源的，黑客可以真正去研究漏洞，IE是闭源的，黑客只能用被动的方式去找漏洞。而且IE的安全性主要差在ActiveX，如果禁用或注意ActiveX，那么IE肯定比firefox安全。
Chrome的沙盒目前别的浏览器还没有，沙盒肯定是现在浏览器最先进的安全技术。Google还鼓励黑客寻找Chrome的漏洞，如果谁能找到漏洞奖励500或1000或更多的美元，可以留意一下几乎每次更新日志都有黑客得奖。

每5-7天更新的是稳定版，一般是修正三五个bug和漏洞，这和firefox的每小时版不一样，每小时版是给开发者用的。

缺少个性化chrome的缺点，不过对于大部分人是优点？
反正firefox4很给力，感觉如果习惯了firefox，很难去适应chrome定制性太差的环境。

对我来说chrome缺的扩展是scrapbook和refcontrol，其它的都有替代品或者可以将就，不过这两个也不经常用，我也不定制复杂的界面，所以chrome还是很适合我的。

话说到那个份上了，有些人还在那说“不用重启就是构架先进的证明”？有本事让扩展可以改Chrome内部函数的代码或者可以改Chrome界面，然后还不用重启，我就说Chrome架构先进。Firefox安装GM脚本（GM脚本只能改网页内容），需要Firefox重新启动么？如果有人硬要将缺点说成是优点，真的是无话可说了。Firefox有缺点，比如启动慢，比如目前JS效率没Chrome高，但是我从来不会将Firefox的缺点说成是优点。

蚂蚁可以举起比自己体重重很多倍的东西，但是大象做不到，大象能够举起的东西，可能还没自己的体重重，难道说蚂蚁是大力士，力气比大象的力气还要大？Chrome的扩展，明明就是和Firefox的GM脚本一个层次的，仅仅因为它不用重新启动，就说成Chrome的架构比Firefox先进，也太搞笑了。

elume：对我来说chrome缺的扩展是scrapbook和refcontrol，其它的都有替代品或者可以将就，不过这两个也不经常用，我也不定制复杂的界面，所以chrome还是很适合我的。回到原帖

你说的这2个扩展，我都没用，不知道是干什么用的。也许正是Chrome的构架限制，这2个扩展的功能，在Chrome上永远也不会实现。当然，不排除Chrome更改架构，但是更改了架构，很多特性都变了，Chrome也变的臃肿了，就不是现在轻量级的Chrome了。

当然，我不是说Chrome就不好。尺有所短，寸有所长。在功能上和用户自定义上，Chrome远不及Firefox。在速度上，Chrome比Firefox强一些。但是要从总体上打分，Chrome肯定不及Firefox。对具体的一个用户来说，可能是Chrome比Firefox好，但是对全体用户来说，Chrome肯定不及Firefox。

Chrome 也不算轻量级的了，集成了Flash和PDF插件，解压后竟有65M之巨，更不要说缓存了，经常1到2G，似乎只能手动清除，没有关闭后清除选项。

其实多进程也不是那么神乎其神，IE和Chrome经常有一个进程死掉了，任务管理器结束这个进程，然后全部的IE或者Chrome进程都会结束。