|
阅读：3299回复：12
谁用PaleMoon, 基于Window的优化很大吗？
只是看了一下介绍，不知道能优化多少；
谁研究过，说说！ |
|
|
1楼#
发布于：2011-04-07 22:45
看UA你不是就在用么？给我们说说吧
|
|
|
|
2楼#
发布于：2011-04-07 22:45
这个是啥版本
|
|
|
3楼#
发布于：2011-04-07 22:45
用了两天，没啥感觉。
|
|
|
4楼#
发布于：2011-04-07 22:45
|
|
|
|
5楼#
发布于：2011-04-07 22:45
给我感觉还不错...一直用到现在了..
|
|
|
6楼#
发布于：2011-04-07 22:45
感觉内存占用会小点，启动变快了
真希望palemoon能修复些fx的陈年bug |
|
|
|
7楼#
发布于：2011-04-07 22:45
我在用，和ff4差别不大。
|
|
|
|
8楼#
发布于：2011-04-07 22:45
老老实实用Official Version，没觉得有任何不痛快之处~
|
|
|
|
9楼#
发布于：2011-04-07 22:45
我一直用tete009
|
|
|
10楼#
发布于：2011-04-07 22:45
跑了下SunSpider，和tete009的差不多，PaleMoon没有改源代码，disable了一些大部分人不用的特性，个人觉得还不错。
|
|
|
11楼#
发布于：2011-04-07 22:45
看看UA
|
|
|
12楼#
发布于：2011-04-07 22:45
之前是用PaleMoon 4.0，但现在还是改为每日版了
因为差别实际上没有想像中的大 毕竟除非不想兼容Firefox的插件，不然这些第三方编译最多也就把CPU指令集套用一下，实际上也不太可能有办法对源代码进行什么太多的改变 当然速度提升还是有的，只是相较之下并不显著，反过来说一旦用了这类的非官方版本，那以后更新都得用手动了，反而比较麻烦点… |
|
