帮忙看一下以下哪些可以用功能不输于扩展的脚本取代

帮忙看一下以下哪些扩展可以用功能不输于扩展的脚本取代，能换的想都给他换成脚本，提高效率，降低资源占用。

- ColorfulTabs 4.6.5
- Default Full Zoom Level 4.6.1
- Easy DragToGo 1.1.2.4
- FireGestures 1.6.5
- Flagfox 4.1.8
- FlashGot 1.3.4
- Greasemonkey 0.9.13
- InFormEnter 0.6.3
- minimizetotray revived1.0
- QuickRestart 1.1.6
- Secure Login 0.9.9
- SingletonFox 1.2
- Tab Utilities 1.1.2
- userChromeJS 1.2
- Xmarks 4.0.2
- Yet Another Smooth Scrolling 3.0.19
- 火狐捷径 0.7

不明白，谁留给你的印象用脚本效率更高？

代码相同或更优的不含UI的脚本应该会省点资源，但如果代码存在问题，或许会更耗资源。大型扩展基本不可能用脚本代替，这里面或许就quickrestart和singletonfox有替代吧。

quickrestart和singletonfox可以用什么代替呀，求解

到隔壁自己看看吧，我现在用的脚本多了也有点卡，还不会排查。
https://j.mozest.com/zh-CN/

- Default Full Zoom Level 4.6.1
- Easy DragToGo 1.1.2.4
- FireGestures 1.6.5
- Greasemonkey 0.9.13
- InFormEnter 0.6.3
- Tab Utilities 1.1.2
都有

fang5566：代码相同或更优的不含UI的脚本应该会省点资源回到原帖

这么说吧，不是快慢多少的问题，而是执行次数的问题。

你先Ctrl+ Alt + J 打开消息窗口，清空下消息。
然后Ctrl + J  打开下载管理窗口。

然后回头去看消息窗口，你会看到所有的脚本无差别都被加载了。这仅仅是一次而已。

最新版的userchromejs扩展已经可以指定什么时候加载，不过感觉不出来。
脚本只用于完善功能和那种长年不用升级的小扩展，因为脚本不能自动升级，出问题很麻烦的。

在有扩展的情况下尽量用扩展,没必要追求全脚本

Cye3s：在有扩展的情况下尽量用扩展,没必要追求全脚本回到原帖

me too.