他们有权利么？他们是靠这个吃饭的，Discuz是卖的，不是送的

他们是企业，全面质量管理中关注的焦点是什么？客户满意！

OK，那 Firefox 有没有权利选择不支持 BT@China 和 ActiveX 呢？

Firefox 已经选择不支持 ActiveX , 不支持 javascript encode （BT@China）

mopz0506：

OK，那 Firefox 有没有权利选择不支持 BT@China 和 ActiveX 呢？回到原帖

OK，firefox已经有了ActiveX的插件让用户选择，要不要就是用户的自由了。

BT@China由于速度原因，其实我都没有连上去过，所以不发表意见

下载东西我一般去verycd，一个很标准的网站，呵呵，界面清爽，心情也清爽不是么？

嗬嗬，换论坛

他们有权利么？他们是靠这个吃饭的，Discuz是卖的，不是送的

他们是企业，全面质量管理中关注的焦点是什么？客户满意！

有没有考虑到企业的开发成本问题。代码的改动不是一个小事情，也许普通用户认为轻而易举就能完成的事情，开发人员反而要耗费巨大的精力去修改，更何况修改之后还要进行测试保证没有问题。

其实Discuz的源代码是开放的，大家也可以自行修改，而且修改难度比修改FireFox和扩展要小多了。

OK，firefox已经有了ActiveX的插件让用户选择，要不要就是用户的自由了。

BT@China由于速度原因，其实我都没有连上去过，所以不发表意见

下载东西我一般去verycd，一个很标准的网站，呵呵，界面清爽，心情也清爽不是么？

Firefox 在 Linux 下可不支持 ActiveX，Firefox 也是不支持 BT@China 的。

我的意思很清楚，Discuz! 当然可以选择采用什么技术，而我作为用户，选择是否采用 Discuz!。

我从来不去任何 Discuz! 论坛，也基本不用 BT（除了下载 Linux 光碟），但如果我按这个标准指责你 "向 Discuz! 这样的非标准代码屈服"，恐怕你不会接受吧。

其实Discuz的源代码是开放的，大家也可以自行修改，而且修改难度比修改FireFox和扩展要小多了。

接触Discuz不是很多，不过好像他不是全部开放，核心代码是加了密的吧。不过照理说设计用户界面的部分所涉及到的代码工作量要简单得多。

superman：

接触Discuz不是很多，不过好像他不是全部开放，核心代码是加了密的吧。不过照理说设计用户界面的部分所涉及到的代码工作量要简单得多。回到原帖

只有商业版本才对一小部分代码用zend加密，这部分涉及的主要是Discuz启动过程中数据库连接、初始化部分，其他代码都是标准的PHP脚本。至于免费版本完全开放代码，PHP脚本很简单的，库表结构也可以直接从数据库里面看到。

还有一个问题，Discuz采用了PHP模板技术，页面显示风格可以切换，而且已经有很多人编写了不同的显示风格。

如果修改显示代码，意味着所有的显示风格都要重新制作！

恩，他们的4.0好像还没有正式推出，不知道他们把标准化的问题提上开发日程没有。

不过说实话，国外的这方面的软件确实做得很好，绝大部分的Web软件都很好的遵循了标准，不管是PHP、ASP还是JSP的，国内的还是应该多改进和学习。

国外也要分在什么地方，互联网应用较早的西欧、北美遵循标准的比较多，而亚洲，象是日韩受微软的影响就非常大。

asahi：国外也要分在什么地方，互联网应用较早的西欧、北美遵循标准的比较多，而亚洲，象是日韩受微软的影响就非常大。回到原帖

晕，没必要抠字面意思了吧，我这里指的国外软件是指的在互联网上流传较广，大家平常接触得比较多的国外软件。

其实，这个很大一部分都是语言障碍的问题，这方面我觉得微软确实很厉害，他很注重文档的本地化以及教育工作。MSDN很早就有了中文化版本(虽然不是全部)，也积极与教育机构展开合作。由于语言障碍，很多人没法接触到全面的资讯，就只有微软说什么就是什么了。

可见学外语重要啊！学好外语可以更好的了解世界。

我没有别的意思，只是想说明有些东西并不是想象中的那么简单，我搞过web开发，很多网站由于创建时间比较早，内部很多代码还是沿用旧的版本，而且对代码的更新不是一朝一夕就能够完成的。各位也不能太心急了。

还有一个原因：很多网站使用的代码更本就是照搬照抄，那些人也更本不知道怎样去修正。