呵呵，在别的论坛里和别人吵架，说FF编程烂。

他列了这么一些数据：

“单是 FF 的 open (未处理) bugs 就有 7098 个
当中内存泄漏共 200 个
core (gecko 引擎及 xul) 的 open bugs 共有 22292 个
另外还有大量 "低级" 的bug，例如 uninstall 可能导致整个 program files 被删除 (已修复)，或删除 profile 可能导致整个 my documents 被删除 (不会修复) 等等。”
真的？？？？

他不爱用拉倒呗，难道攻击Fx对他有啥好处？？

BUG每天都在修复.

删除 profile 可能导致整个 my documents 被删除 (不会修复)
这条一看就是假的

首先, 列出数据, 应该给出又证明能力的链接才对, 口说无凭.

其次, 人非圣贤,孰能无过,

再次, 发布版(release)和开发版(trunk)是不同的. 发布版是提供给最终用户使用的, 要经过细致的Bug排差,和几个预览公测版本后才能最终发布.  开发版显然是给开发人员和测试人员使用,能找出问题bug来反而是好事,可以尽早解决, 两个版本的问题都会提交到bugzilla上.希望初步涉及Mozilla社区的人不要误解和混淆.

最后还是那句Bugzilla是开放的,任何人都可以提交他自己认为的问题, 但是相同的问题常常被多次重复提交, 而且如果有的提交者不能给出具体而有效的再现问题的步骤,那么这个问题只会被判为无效!

公开代码才会容易知道这些所谓的统计数字,  而商业运作的软件有如何得知呢?
更多的是看解决问题修补漏洞的效率吧

哪个论坛的？给个链接。

强烈要求给出LZ所说帖子的链接

碰到的bug基本上都是网页不标准引起的

我知道他们在哪里吵架，地址如下

http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=9259&extra=page%3D1

原来是世界之窗浏览器论坛，没必要到人家的论坛上去争吵的嘛。

呵呵，我不是因为FX而和别人吵架，而是觉得连FX程序都没见过的话，就去批评编程人员，这是不对的。我不是FX的拥护者，也不是反对者

说道BUG，Fx确实多，原因有二，
一是Fx是开源的，也就是说，凡是能看、想看fx源码的人都有可能发现fx的bug；
二是，要数fx的bug，应该先数数fx的总代码量，好比像发那种帖子的bug在中国人里没有壹千万，也有一百万。

daeeeeeeee：他列了这么一些数据：

“单是 FF 的 open (未处理) bugs 就有 7098 个
当中内存泄漏共 200 个
core (gecko 引擎及 xul) 的 open bugs 共有 22292 个
另外还有大量 "低级" 的bug，例如 uninstall 可能导致整个 program files 被删除 (已修复)，或删除 profile 可能导致整个 my documents 被删除 (不会修复) 等等。”
真的？？？？回到原帖

那个反安装删除文件的bug是0.x时代的事情了，很快就已经修正了。原因是当时有一段时期(大概两周)的nightly版本的反安装功能不检查当前文件夹是否有其他内容，而是直接清空文件夹(开始的时候大家风行使用zip版本,而且没有清空安装文件夹和配置文件夹的习惯,因此fb反安装时强制清空文件夹，为的是new/old版本没有冲突)，因此如果你把fb装到program files的根目录(所有文件在program files根目录下,没有建立mozilla firefox这个文件夹),反安装时就会清空整个program files文件夹. 清空我的文档文件夹的bug从来没有听说过,以我的关注程度,这样的消息如果有我一定有印象,因此多半是假消息.

其他的bug,首先这些bug涵盖了所有操作系统,不是你可以全部碰到的.再者有些bug到底什么影响很难说.涉及到不兼容性的问题也都汇报bug,不见得是软件缺陷.

从他举的例子来看,这些问题可能都是2-3年之前的数据.

opera/ie是闭源的,有多少bug又有谁知道? 眼不见就觉得干净实在是掩耳盗铃.

这个bug1.0的时候也是有的，我自己就体会过，不过现在没有了。

愛用不用哈哈