阅读:8196回复:49
[转载] 火狐十年,到了说再见的时候?
火狐十年,到了说再见的时候?
[摘要]桌面端的市场份额不断萎缩,火狐在移动端的表现也令人大跌眼镜,显露出难以挽回的颓势。
腾讯科技 李幸 7月13日报道 不知不觉间,火狐浏览器已经走过了十年,这一曾以黑马姿态在市场独领风骚的浏览器,如今在桌面端节节败退,而久未更新的移动版浏览器亦毫无建树。种种迹象表明,火狐似乎正面临前所未有的危机。 就在本周,市场调研究机构Net Applications发布了6月份桌面浏览器统计数据和研究报告。报告显示,截止到2014年6月份,Firefox的市场份额已经缩至15.6%,创5年来的新低。 从浏览器市场份额趋势图中可以看到,从今年一月份开始,火狐市场份额一路下跌,跌了将近3个百分点,而与此同时,Chrome浏览器市场份额上涨了三个百分点,此消彼长,这显然不是巧合。 除了浏览器的下滑,火狐在移动端的另一个尝试也并不顺利,去年2月Mozilla基金会在MWC正式发布移动操作系统Firefox OS,但市场调研公司Strategy Analytics预计,火狐操作系统今年最多占据全球智能手机操作系统市场1%的份额。 2004年甫一面世,火狐就被福布斯网站评为年度最佳浏览器,2014年火狐却被外界遗忘了大半,那只灵动魅惑的狐狸,或许到了说再见的时候。
桌面浏览器市场份额趋势
时间倒退十年,正是火狐一鸣惊人的时刻。2004年11月,Mozilla基金会发布了Firefox,凭借着小巧快速的性能以及强大的扩展功能,火狐成为微软IE浏览器的有力挑战者。 四年以后,2008年9月,Google 推出Chrome浏览器,由于简洁、快速和稳定的性能受到用户的喜爱。在速度与界面设计上,Chrome可谓后来居上。本来丰富的扩展插件是火狐的一大特色,随着IE、Chrome以及Opera等其他浏览器逐渐支持和完善插件,火狐曾引以为傲的优势已不复存在。 谷歌Chrome浏览器成为了火狐的终结者。今年3月,Chrome以微弱优势取代Firefox成为桌面第二大浏览器。 随着两者市场份额的逐渐拉大,谷歌与Mozilla公司之间的关系也变得微妙。 Firefox最初由Mozilla基金会下属Mozilla公司与数百个志愿者所开发,Mozilla基金会和Google签署了合作协议,在火狐浏览器上默认Google搜索引擎,与谷歌的合作成为Mozilla公司最主要的营收。 2011年12月20日,Mozilla基金会宣布再度与Google签下三年的合作协议,期限至2014年11月。眼下Mozilla与谷歌的广告合作协议即将 到期,而Mozilla 此时90%营收来自谷歌,在谷歌力推自家谷歌Chrome的背景下,跟Mozilla续约的意愿恐怕更加微弱,这给火狐的前途蒙上了一层阴影。
扶不起的移动端 桌面端的市场份额不断萎缩,火狐在移动端的表现更令人大跌眼镜。 根据美国市场研究公司Net Applications的数据,今年6月,约有17.3%的网民使用移动浏览器,苹果Safari浏览器的市场份额高达46.1%,排名第一,原生Android浏览器与移动版Chrome浏览器分别以22.8%和16.7%位列第二和第三位。 Opera Mini为7.6%,IE为2%,而火狐只有可怜的0.7%,仅为倒数第二的微软IE的三分之一。这个市场份额几乎到了可以忽略不计的程度。 从移动浏览器的市场份额不难看出,以iOS和Android两大系统自带的浏览器占据了移动市场的大半江山。本来作为第三方移动浏览器就已经处于弱势,而火狐并不打算推出iOS版本,这无疑是放弃了iOS这片沃土。 Mozilla CEO加利·科瓦克斯(Gary Kovacs)曾对媒体表示,除非苹果允许使用自己的浏览器引擎,该公司不会发布iOS版火狐浏览器。把广大的iOS用户拒之门外,一方面可看作是对自我的坚持,而另一面则是无视市场的固执。 业内人士分析,微软、苹果和谷歌可随时调集大批技术人员来加强浏览器开发力度,而Mozilla公司,无论是人力还是财力,都无法与巨头抗衡,在移动浏览器市场上,力不从心的疲弱状态就显现出来。
移动OS能否自我救赎? 在移动互联网时代,Mozilla公司面临的是与巨头的正面对抗。无论是苹果、谷歌还是微软,对移动操作系统的掌控很大程度上影响了移动浏览器的市场份额。 Mozilla公司也看到了自身的弱势,于去年2月在MWC正式发布移动操作系统Firefox OS,同年7月发布首批Firefox OS手机。其定位是新兴市场中从功能手机向智能手机过渡的人群。 据悉,Firefox OS目前已经同5家运营商,4家设备厂商合作,在15个国家发售了搭载Firefox OS的智能手机。这些设备厂商包括LG、阿尔卡特,以及国内的华为和中兴。 据Mozilla市场部人士介绍,目前Firefox OS智能手机的销售当中,运营商渠道占比达到了90%以上。而市场调研公司Strategy Analytics预计,火狐操作系统今年将占据全球智能手机操作系统市场1%的份额,到2018年份额将升至3%。 尽管对自身有良好的市场预期,Mozilla的廉价智能手机战略依然面临重重挑战。在Mozilla的目标市场,廉价Android手机早已攻城拔寨,确立了绝对统治地位。对于用户来说,Firefox OS手机不过是安卓手机的备胎。加之火狐的应用生态体系不如Android和iOS那样发达,这也将制约火狐智能手机的发展。 此外,火狐浏览器植入广告的做法以及公司领导层负面新闻也对公司的品牌造成了损害。2004年甫一面世,火狐就被福布斯网站评为年度最佳浏览器。2014年,这只昔日黑马的“领地”已经失而又失,跌入下行道。十年磨一剑,Mozilla公司打造的这把火狐利剑正由锋利变得钝化,它还能再安然度过下一个十年吗?
|
|
|
1楼#
发布于:2014-07-21 21:00
都八天前的新闻了
|
|
2楼#
发布于:2014-07-21 21:30
你们也不想想,Chrome凭借着移动端才和Firefox战个平手,光看桌面,呵呵呵
|
|
|
3楼#
发布于:2014-07-21 21:31
放心,opera都活的好好的,小狐狸怎么也比它幸福
|
|
4楼#
发布于:2014-07-21 23:40
|
|
|
5楼#
发布于:2014-07-22 05:41
改用腾讯浏览器?
|
|
6楼#
发布于:2014-07-22 08:23
怎么说呢,在我眼里火狐一直是一个很冲突的形象,作为一个普通用户也就把真心话说一下吧:
1. 从形象上来说小狐狸的吉祥物真的是很萌,比起Chrome的好看多了,但是给人的感觉就是很老派,这个所谓的老派并不是说时间长,而是从整个气质和行为上来说都是不紧不慢的,虽然发布速度快,运行速度也不慢,但给人的感觉就是如此…… 2. 从运行和使用上来看,火狐在某些时候真的不跟手,总是慢那么一点,Chrome一个标签一个线程,每个标签之间互相不影响带来的效果就是使用特别顺滑(内存足够的情况下),特别是用鼠标手势的时候Chrome真的是随心所欲的,但火狐偶尔就会反应慢,这包括有时候一下子打开一堆标签,然后顺手关掉1、2个时响应慢啊,或者之前百度的某些脚本引起标签关闭慢啊,再或者鼠标手势的线在划的时候突然断掉啊,总之不是常有,但偶尔就是碰到了影响心情。 3. 从资源占用上来看火狐挺满意的,比起Chrome省很多资源。 4. 扩展一直是火狐最大的优势,但现在也快变成最大的劣势了,这也是我觉得火狐最需要改变的地方了。Chrome的扩展安装之后不用重启就可以使用,而且版本衔接很好,多个大版本过去以前的扩展都可以直接用;反观火狐,虽然扩展都很强大但换几个版本就死一堆扩展,或者不兼容一堆扩展,你说这要用户怎么敢相信你?别说开发扩展的烦,用扩展的也烦啊,而且装个扩展就得重启浏览器……蛋疼。 火狐属于那些对电脑有了解的人才喜欢用的,可了解电脑的人有多少?1%?很多东西都得自己去配置,自己去定制,一个默认的火狐根本看不出有什么优势,可你能指望别人专门去学怎么操作火狐吗?感觉火狐在开始就把自己定位在一个比较小众的地位上了,Chrome的切入点就挺好,一开始就按照轻巧快速易上手的面目出现,虽然现在已经不能和开始相比了但是给人的印象已经固化了,虽然我用过不少次Chrome最后都回到火狐,但是对Chrome本身理念还是很赞同的,你看看第三方浏览器核心都基于WebKit而不是火狐的就可以说明很多问题了…… 火狐不会死掉,但是可能慢慢归于小众吧,其实也不能说不好就是了 |
|
7楼#
发布于:2014-07-22 09:56
PC端我已经把火狐用得非常顺手,说起来,我现在的Nightly是今年6年8号的,也就是说,对我这个曾经的Firefox狂热者,我也有一个多月没有更新过Firefox了。
其实不更新也挺好,不更新不用担心扩展失效,而当前将近40个启用的扩展,也构成了我无法放弃Firefox转其他浏览器的绝对理由。 不更新的另一个原因是够用。在页面加载速度上或许Firefox已经很难追赶其他浏览器,但是那几百毫秒的时间,一个称手的Mousegesture,一批调试好的快速搜索引擎,不知道可以成多少倍地争取回我的浏览时间。 移动端……说实在的,我还是不习惯用手机上浏览器,我还是希望有专门的APP来完成特定的任务。我手机平均3天开一次百度浏览器,一般是用来搜索。 |
|
|
8楼#
发布于:2014-07-22 12:46
jxcangel:怎么说呢,在我眼里火狐一直是一个很冲突的形象,作为一个普通用户也就把真心话说一下吧:4的问题扩展开发者也有责任。4.0就推出了不需要重启的解决方案,大概到8.0的时候就比较完善了,但很多开发者图省事还在用老办法。另外chrome也有过版本升级导致所有未跟进扩展都不能再用的事,也别说它版本兼容性好了。 火狐的多进程版本,肯定会彻底解决2和4的问题。但现有的绝大多数远优于chrome版的特色扩展要么死,要么沦为和chrome版一样平庸 其他浏览器用webkit的原因不仅仅是因为webkit这个页面渲染引擎,而是chromium提供了一整套华丽的解决方案,可以很容易的抄去用。相比之下基于gecko的解决方案,可用的噱头就没那么多了 |
|
9楼#
发布于:2014-07-22 14:28
taoww:4的问题扩展开发者也有责任。4.0就推出了不需要重启的解决方案,大概到8.0的时候就比较完善了,但很多开发者图省事还在用老办法。另外chrome也有过版本升级导致所有未跟进扩展都不能再用的事,也别说它版本兼容性好了。火狐的扩展目前来看开发者积极性肯定不太高的,市占率不高,又只有捐赠的渠道赚钱,并且扩展审核严格不允许有一些额外的收费渠道。注定了开发者积极性不会高,业余时间完成开发和维护,时间上来说肯定不会太及时。除此以外初期火狐只提供了文档,并没有更好的工具来实现无需重启,真正到了 add-on SDK 时候才会更方便的从源头上开发出无需重启的扩展。 |
|
|
10楼#
发布于:2014-07-22 14:47
从来不用chrome...
|
|
|
11楼#
发布于:2014-07-22 15:59
chrome还难得进入我的电脑
|
|
12楼#
发布于:2014-07-22 16:30
opera 都没死呢 !
|
|
13楼#
发布于:2014-07-22 16:35
fang5566:火狐的扩展目前来看开发者积极性肯定不太高的,市占率不高,又只有捐赠的渠道赚钱,并且扩展审核严格不允许有一些额外的收费渠道。注定了开发者积极性不会高,业余时间完成开发和维护,时间上来说肯定不会太及时。除此以外初期火狐只提供了文档,并没有更好的...回到原帖在AMO上架的扩展要想在捐赠之外赚钱还是有很多方法的。增加广告并不违反mozilla的扩展规则,但必须想办法避免abp等的拦截。另外审核者也是人,不同审核者对审核规则的理解把握都不一样。比如规则里有一条禁止”make changes to web content in ways that are non-obvious or difficult to trace by their users" 的扩展,但什么程度算non-obvious or difficult to trace就看各人理解了 对于已有的扩展,改用sdk的话要重写大量代码,直接改成bootstrap扩展反而简单得多。所以稍复杂点的扩展要改成无需重启,基本都不会去考虑sdk方式,比如firebug、abp之类 |
|
14楼#
发布于:2014-07-22 17:20
|
|
|