其实，这篇文章还是有点道理的。

P道理，这种人就是欠揍！

偶在pconline都懒得反驳了！

我承认Opera和FX都是优秀的浏览器，IE嘛，呵呵。我不承认。个人观点。
确实下载量不能说明问题，不过真正使用数量无法测算，对于spreadfirefox来说，可用的数据也不多了。anyway,1亿确实不是一个小数目，自豪一把也无可厚非啊。

zhh01pfg：其实，这篇文章还是有点道理的。回到原帖

侬也开始用Ubuntu了哦

作者显然对开源运作模式和经济学一窍不通。
第一,firefox的口号是传播firefox，你下载了就是指传播到你了，你知道有这么一种浏览器。市场占有率问题是众说周知的某个大的“微”公司的人品问题。作者显然在偷换概念。
第二，mozilla并不是以盈利为主要目的的机构，开源运作更使经济学的普通模式在此失效。可见作者对经济学并无所知。不只是经济是推动社会进步的力量。作者更是对开源的运作模式一无所知。
第三，微软产品的安全性问题是一个众说周知的问题，在一个产品还没正式发布出来之前，炒作已经开始了。微软擅长的是炒作而不是技术。而发布出来之后，原先承诺的某些功能并无具备，这是名符其实的欺骗。
第四，作者显然不了解firefox的独特之处，而只是一味地认为“同质”。更不清楚RIA为何物。XUL的革命性理念对作者更是对牛谈琴。
结论：通篇充满谬误的MS噱头。

其实不能怪楼主，要怪只能怪MS的毒放得太深了

忽然注意到楼主的ID，loveabc......+_+

的确——下载量，占有率，都别拿来说事

用IE的，也别拿盗版的Windows来说事
用OP的，也别拿广告软件来说事……

nighttalker：我承认Opera和FX都是优秀的浏览器，IE嘛，呵呵。我不承认。个人观点。
确实下载量不能说明问题，不过真正使用数量无法测算，对于spreadfirefox来说，可用的数据也不多了。anyway,1亿确实不是一个小数目，自豪一把也无可厚非啊。回到原帖

讲的客观

總有人在一邊說風涼話.pconline的作風讓人惡心.

其一，Firefox自诩比IE安全、稳定的优势如今已荡然无存。

Fx的安全问题暴露增多≠不比IE安全。

其二，Firefox缺乏金钱的动力，因而也将逐渐丧失以超越微软的速度继续前进的能力

Mozilla已经成立了专事营利的部门。

其三，IE不断增强的安全性能让用户重拾对微软Web浏览器的信心

同一，IE安全性提升≠IE比Fx安全，因此为了这个原因换回IE的可能性为0。

Netscape的英姿勃发和Opera的免费策略让Firefox因为“替代品”的增多而有被代替的危险。

如果作者不相信Fx的下载量，那也请不要相信Opera和Nc的。因为，我也同样可以出于尝鲜的目的去下载它们两个，对吧？

Fx的确有一点腹背受敌的感觉，但是作为MOZILLA和Fx Fans庆祝1亿的下载量有什么错吗？鼓舞士气是为了继续推广FX，而不是为了沾沾自喜。再说这也是宣传之策，举个不恰当的例子，如果有人边看电视广告边在下面“泼冷水”，是不是也太有空了一点？

CrossBud：其实不能怪楼主，要怪只能怪MS的毒放得太深了回到原帖

题外话，我觉得CrossBud的签名有点过了，abc说的有时是偏激一点，不过也帮了大家很多忙么，回答了不少技术问题，用扫除就有点。。。
 

web123lai：
题外话，我觉得CrossBud的签名有点过了，abc说的有时是偏激一点，不过也帮了大家很多忙么，回答了不少技术问题，用扫除就有点。。。
 回到原帖

如果只是单纯的技术性讨论就好了，问题不是怎么简单地

web123lai：
题外话，我觉得CrossBud的签名有点过了，abc说的有时是偏激一点，不过也帮了大家很多忙么，回答了不少技术问题，用扫除就有点。。。
 回到原帖

是根本的理念冲突，他是为某个公司的FUD策略而来的。并且他敌视firefox本身的文化特点。