75楼#
发布于:2008-09-08 11:35
呵呵,算了,没啥反驳的必要,最后再提一提那个小实验吧,真的很令我满意,对日后浏览速度的讨论也有一定的参考意义
|
|
76楼#
发布于:2008-09-08 11:35
呵呵,算了,没啥反驳的必要,反正一通帖子讨论下来已经收获了“不实事求是”(“做人要實事求是”)“根据立场选择结果”(“看來你的立場太不公正,估計用FF3和FF3.1你也會可能得出3比3.1更快的結論”)以及“死要面子”三个评价。 ,正明你已經開始反省你自已,你對自已的結論都沒信心,又如何能堅定的反對我的結論呢。給你帶高帽是還擊你把我當CHROME粉絲來踩。 嗯,最后再提一提那个小实验吧,真的很令我满意,对日后浏览速度的讨论也有一定的参考意义 你是指IBENCH 5.0?我沒測過,但可以估計CSS LOAD SPEED,HTML LOAD 都是CHROME快不少,都是WEBKIT的強項 |
|
|
77楼#
发布于:2008-09-08 11:35
撑门面基本是个贬义词吧,大意指内里不行,只好搞搞表面工夫。现在非要把这个词套在某款浏览器的话,我认为形容chrome比较合适,因为整体来说chrome还算不上一个合格的浏览器。就看到有人说chrome只有傻快一个优点。其实比较是可以,贬低就没必要。关于webkit和gecko的比较,外面不是有篇很好的文章。 webkit是轻量级的,gecko算是相对重量级的。webkit小巧简洁,gecko庞大功能多。XUL,XPCOM,SVG,Cairo,不用windows代码而自造轮子,这些让FF强大,也让FF变得庞大。 webkit作手机浏览器可能有优势。XUL则是企业需要的,可能也是以后的网络程序需要的,是开发网络应用程序的好平台。XUL也是FF能拥有大量扩展的功臣。 渲染即使有差别估计也就是0点几秒,而整个页面下载通常需要几秒,所以整体浏览速度主要的障碍还是在于网速和服务器响应速度。但是opera和chrome常常有瞬闪出整个页面的视觉效果,给人以轻快的感觉。这可能主要是因为FF没有用windows代码。所以才会有人专门做k-meleon,也有一些人喜欢用。 如果chrome能成熟完善起来,觉得k-meleon就没必要做了。两个软件都是10m大小级别的,都属于小小软件,而且也挺绿色。可以搭配来用,但是最好是两个浏览器能共用书签。 |
|
78楼#
发布于:2008-09-08 11:35
发现chrome好像缓存文件比较大。都把缓存清空后浏览同一个网站,chrome缓存目录一下就增到6m左右,FF则只有几百k。chrome设上限可能是100m,缓存到100m就不增了,但是索引文件增的很快,用一两天也差不多能增到100m。用了两套chrome userdata目录已经占了200m,还不包括那个安全网站的大文件。
用了几天chrome不兼容页面的情况也出现了不少。 |
|
79楼#
发布于:2008-09-08 11:35
这样的评价提供给我们什么,离跳脚骂又多远 我说的是你那样的评价,并没有说那就是跳脚骂,并且也实有所指,无论错对,总是能够因之而有所评判 我看你早就是跳腳罵了 你诟病我之处,究竟可有原话为由,若没有,平起责难,错与对,如何评判 |
|
|
80楼#
发布于:2008-09-08 11:35
|
|
|
81楼#
发布于:2008-09-08 11:35
又要咬文嚼字!撐門面有何不好啊,重要的是撐得起,你不撐是嗎?K-meleonCCF 已經移植FIREFOX3.1B1的TRACEMONKEY的JS引擎,拿去撐了,打出了“世界最快瀏覽器”的招牌。 同理你也可以說CHROME只有速度可以撐下門面,難道會比“傻快"難聽,雖然都一個意思 |
|
|
82楼#
发布于:2008-09-08 11:35
一个词语是贬义还是褒义,不是某个人规定的,是社会约定成俗的。既然是与人沟通,当然是要尽量避免用词不当,准确表达自己的意思。
撑门面是说里子不行搞表面工夫,或者其他方面都不行只拿一项比较好的来说事。这用在FF和Gecko身上显然是错误的,因为比里子比整体功能整体水平的强大,我看没有哪个浏览器和内核比的过FF和Gecko。光一个XUL就已经是其他浏览器没法比的了。如果要用撑场面来形容功能全面强大的FF和Gecko,那不知道应该用什么词来形容其他浏览器。 现在Chrome除了能拿速度说事,其他需要补课的东西太多了,比如全页面缩放,图片透明拖动,SVG支持,GPU硬件加速支持等等。 我还是建议真正想进行比较,那就具体比较就可以了,没必要非加上撑场面之类的纯感情用语。 |
|
83楼#
发布于:2008-09-08 11:35
FF这么多年来发展的这些优秀的扩展
是chrome短时间内无法追上的 |
|
上一页
下一页