多进程很有用
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这句话不假。
但你要明白一点：多进程是一种策略，而非什么优点。就像chrome界面很简洁，但简洁不是有点，一种风格而已。且只能选择简洁。一个装个屁大点的扩展就单独一个进程，还吹嘘自己有多少多少万个扩展。这不是在欺负你们么...你们能装几个...


firefox也能拽出窗口，不过拽的是tab的网址而不是tab，一拽就会刷新页面，显然不适合拽视频页面。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你确认？




不用重启就是构架先进的证明。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不重启？是不是说装扩展不重启？

chrome的扩展就是一个不显示的网页和显示的网页做交互，或者直接作用页面。当然不用重启。但是必须要刷新页面的。你有本事不刷新页面，让新装的扩展起作用给我看看。

firefox装扩展为什么要重启，因为修改的是浏览器本身。有些地方没有得到刷新重载的机会。

一个有点正常的逻辑应该是这样：如果chrome扩展能做到firefox扩展能做到的事情，而且不重启。那么它是先进的。



Chrome是内置GreaseMonkey的，直接可以安装userscripts的脚本。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你确定么？

首先你可能无法理解这样一个事情：
能在线安装userscript脚本不代表内置什么GM...，在chrome早期的版本就可以直接从某个目录里丢userscript，现在不过是在线安装。

还有你确定么?chrome支持gm脚本的特殊的函数？

我玩chrome的时候，是不支持的。所以自己写过一个很简陋扩展支持gm脚本的几个主要的函数，基本只要不带settimeout的脚本都能跑。

现在chrome是不是支持含有GM函数的userscript脚本，我不知道。不过我很清楚你是不会知道。

你只知道名词....

额。。。。。。。。大家讨论还是针对论点吧，别针对人。闻道有先后，术业有专攻。如果搞到好像非要专业人士才能发言那就没什么意思了

firefox也能拽出窗口，不过拽的是tab的网址而不是tab，一拽就会刷新页面，显然不适合拽视频页面。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
FF3.x好像确实是这样，不过FF4.0已经改成和CHROME一样了。

GOLF-AT：话说到那个份上了，有些人还在那说“不用重启就是构架先进的证明”？有本事让扩展可以改Chrome内部函数的代码或者可以改Chrome界面，然后还不用重启，我就说Chrome架构先进。Firefox安装GM脚本（GM脚本只能改网页内容），需要Firefox重新启动么？如果有人硬要将缺点说成是优点，真的是无话可说了。Firefox有缺点，比如启动慢，比如目前JS效率没Chrome高，但是我从来不会将Firefox的缺点说成是优点。

蚂蚁可以举起比自己体重重很多倍的东西，但是大象做不到，大象能够举起的东西，可能还没自己的体重重，难道说蚂蚁是大力士，力气比大象的力气还要大？Chrome的扩展，明明就是和Firefox的GM脚本一个层次的，仅仅因为它不用重新启动，就说成Chrome的架构比Firefox先进，也太搞笑了。回到原帖

要是Chrome的扩展和GM脚本不是一个层次的，你抽自己嘴巴么？

不用重启就是构架先进的证明，Chrome是内置GreaseMonkey的，直接可以安装userscripts的脚本。

firefox的安全性其实不如IE高，因为firefox是开源的，黑客可以真正去研究漏洞，IE是闭源的，黑客只能用被动的方式去找漏洞。而且IE的安全性主要差在ActiveX，如果禁用或注意ActiveX，那么IE肯定比firefox安全。
Chrome的沙盒目前别的浏览器还没有，沙盒肯定是现在浏览器最先进的安全技术。Google还鼓励黑客寻找Chrome的漏洞，如果谁能找到漏洞奖励500或1000或更多的美元，可以留意一下几乎每次更新日志都有黑客得奖。

Firefox的扩展更底层，使其生效重启很正常的，就像很多Windows的驱动一样。前面有人说了，chrome的扩展相当于油猴脚本，Firefox安装油猴脚本也不需要重启的。另外，Firefox有个扩展Google chrome extensions manager兼容chrome的扩展。
开源与闭源的安全性不多讨论了（反正Chromium与Firefox都开源）。闭源并不代表更高的安全性，Windows系统本身就是例证。我认为开源的优势在于更快的响应，骇客能发现开源软件的漏洞并加以利用，很多黑客自然也能发现，其他一些黑客更能修复漏洞。你成为第一个受害者的情况微乎其微。顺带一提，Firefox漏洞的奖励最高为$3000。
我在别处看到有人讨论过，

chrome的沙箱技术跟SandBoxie是有区别的Chrome的安全策略，也就是GreenBorder所贡献的，是叫“沙箱（sandboxing）”的技术，其策略就是将网页应用访问的内存空间限制在某个小范围内。所以，当某个网页出现错误或者被病毒攻击时，不会导致整个浏览器或者其它程序关闭。

本质上只是不会影响其它标签页，并非万能。

mattmonkey：多进程很有用
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这句话不假。
但你要明白一点：多进程是一种策略，而非什么优点。就像chrome界面很简洁，但简洁不是有点，一种风格而已。且只能选择简洁。一个装个屁大点的扩展就单独一个进程，还吹嘘自己有多少多少万个扩展。这不是在欺负你们么...你们能装几个...


firefox也能拽出窗口，不过拽的是tab的网址而不是tab，一拽就会刷新页面，显然不适合拽视频页面。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你确认？




不用重启就是构架先进的证明。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不重启？是不是说装扩展不重启？

chrome的扩展就是一个不显示的网页和显示的网页做交互，或者直接作用页面。当然不用重启。但是必须要刷新页面的。你有本事不刷新页面，让新装的扩展起作用给我看看。

firefox装扩展为什么要重启，因为修改的是浏览器本身。有些地方没有得到刷新重载的机会。

一个有点正常的逻辑应该是这样：如果chrome扩展能做到firefox扩展能做到的事情，而且不重启。那么它是先进的。



Chrome是内置GreaseMonkey的，直接可以安装userscripts的脚本。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你确定么？

首先你可能无法理解这样一个事情：
能在线安装userscript脚本不代表内置什么GM...，在chrome早期的版本就可以直接从某个目录里丢userscript，现在不过是在线安装。

还有你确定么?chrome支持gm脚本的特殊的函数？

我玩chrome的时候，是不支持的。所以自己写过一个很简陋扩展支持gm脚本的几个主要的函数，基本只要不带settimeout的脚本都能跑。

现在chrome是不是支持含有GM函数的userscript脚本，我不知道。不过我很清楚你是不会知道。

你只知道名词....回到原帖

沙盒依赖多进程的，离开多进程很难实现沙盒。

你已经着魔了，我也可以问你，“FF几万个扩展，你可以装几个？”不过问这种问题很傻B，好像自己是google或mozilla的孙子似的，我张不开口问，恶心。

我上面也承认chrome给扩展开放的API不够，我又不是google的孙子，还没护短下贱到那份上。

用firefox也很久了，很早就加入这个论坛了，虽然讨论的不多，但看到能回答的问题也参与一下，看来今天该彻底告别这里了，同时向各位帮助过我的网友致谢。

PS:某些人本来就是普通用户，非装B装得好像mozilla CEO养的狗似的，连平和讨论都容不下，拉倒。

elume：
要是Chrome的扩展和GM脚本不是一个层次的，你抽自己嘴巴么？回到原帖

我说了，我对Chrome没有研究，不过看其他人发言，都说是针对网页的，只要是针对网页的，基本就是GM级别的（可能比GM略微多加了几个接口函数）。即使我说错了，你有资格抽我嘴巴么？本来一个好好的论坛，以前很少吵架的，最近总是有些人进来吵架。

elume：用firefox也很久了，很早就加入这个论坛了，虽然讨论的不多，但看到能回答的问题也参与一下，看来今天该彻底告别这里了，同时向各位帮助过我的网友致谢。

PS:某些人本来就是普通用户，非装B装得好像mozilla CEO养的狗似的，连平和讨论都容不下，拉倒。回到原帖

前面几位完全是很平和地和你讨论，而且都是针对你说的一些技术上的问题进行讨论，并没有什么出格之处。
反倒是阁下，动辄“装B”、“xx的孙子”、“xx养的狗”，这叫别人怎么和你“平和讨论”，你还是走吧，别污染了论坛的环境！

@elume

这么禁不起激? 都是正八经针对你帖子的回应。

看不懂潜台词就翻脸？一点都不好玩... 算了，我也不来了.. 今天

去西西河耍咯...

某人怯战了，还是早点回chrome论坛吧，这里不是你的地盘。

觉得chrome好用就去用呗，萝卜青菜还各有所爱，感觉你好像有点偏执，现在是开放的网络，好不好用大家自己心里有杆秤，对我来说，firefox 4速度提上来以后，优点秒杀chrome。

我也是Fire愛好者，雖然Chrome也有插件，但它的插件介面太花俏，難以適應，所以還是繼續用FF.....

呃，elume不淡定，mattmonkey写过chrome 扩展，GOLF-AT大大写过很多Firefox扩展以及脚本，我想在这方面他们的发言更加权威得多，而且开发chrome扩展系统的就有GreaseMonkey的作者，是个JS流，所以有理由相信Chome扩展是大量JS脚本实现的，从ABP在chrome上的表现就可以得知，每个网页都会生成一个规则数据，当清空浏览记录之后，就得重新生成。

如果安装扩展不用重启就代表构架先进的话，那国内的世界之窗和马桶也有扩展，而且安装也不用重启，是否就代表他们构架先进呢？扩展实现机理不一样并不代表构架先不先进。

xf_mao：某人怯战了，还是早点回chrome论坛吧，这里不是你的地盘。回到原帖

我不知道你有没有去过Chrome论坛，我前阵子放弃Firefox转向Chrome的时候，也想去中国的Chrome论坛玩玩，结果我找到两个比较大一点的。第一个用的好像是Discuz的一个烂版本，用Google Chrome自己无法登录；第二个我去的时候已经一个星期没有新帖。

到头来，我好像还是跟这个论坛的牛人们讨论出了一点Google Chrome的使用技巧。但是一个月来都没有找到什么好的交流圈。光这一点，Firefox一给力我马上就放弃Google Chrome了。