|
阅读：6012回复：22
chrome的沙箱是否更安全
我知道在firefox下可以使用noscript，但是有时会访问一些陌生网站，如果不开启javascript无法阅读。我在网上查到chrome有沙盒功能，使得javascript不会损害电脑。这样看来chrome比firefox更为安全，但我不确定，所以上网来问问。
|
|
|
1楼#
发布于：2010-11-18 20:18
你好像问错地方了.
 |
|
|
2楼#
发布于：2010-11-18 20:18
LZ再仔细去看一下chrome的沙盒，并不是一般所认为的sandboxie，照我的理解，就是不同标签在不同的进程运行，一是为了崩溃时不影响别的进程，二就是为了防止病毒“串门”了。
|
|
|
3楼#
发布于：2010-11-18 20:18
家里多少年用Firefox裸奔的路过
|
|
|
4楼#
发布于：2010-11-18 20:18
|
|
|
5楼#
发布于：2010-11-18 20:18
目前病毒主要还是针对ie～～～～～～～～～
|
|
|
6楼#
发布于：2010-11-18 20:18
这是google给出的漫画说明：http://tech.sina.com.cn/i/2008-09-02/21522430443.shtml
|
|
|
7楼#
发布于：2010-11-18 20:18
6年从未因为用Firefox中过招。
|
|
|
|
8楼#
发布于：2010-11-18 20:18
|
|
|
|
9楼#
发布于：2010-11-18 20:18
极端地说对用户是好事，但是不见得有什么大用处。。
有时候都只是开发方宣称的好处 不好的例子如360。。。 |
|
|
|
10楼#
发布于：2010-11-18 20:18
实在拍中招 安个有扫描网页的防毒软件吧...
比方说antivir premium suite |
|
|
|
11楼#
发布于：2010-11-18 20:18
不知道啊。。。。安不安全啊？
 |
|
|
12楼#
发布于：2010-11-18 20:18
其實firefox也有沙箱部分技術的..
|
|
|
13楼#
发布于：2010-11-18 20:18
firefox的沙箱技术指的是将flash等plugin作为一个独立的进程，目的在于如果flash等崩溃了，不会影响页面，但是这并不能有效防止网页挂马等。所以我认为firefox的沙箱和chrome的效用还是不同的
|
|
|
14楼#
发布于：2010-11-18 20:18
|
|
上一页
下一页
