有没有类似Element Hiding Helper for Stylish的东东？

正试着放弃AdblockPlus，因为明显感觉到速度变快了很多。转战KarmaBlocker+RequestPolicy的组合，现在发现后者起作用的时候更多，但是总是造成网页上一块块白的，因为手头有Stylish，于是想配合DomInspector来清除这些页面元素。但是我发现即使是装了InspectThis，要像Element Hiding Helper那样方便地选择页面元素也挺难的，尤其是空白的元素，往往是由几个小空白加背景上的一块大空白构成，往往其实只要过滤大空白就行了，但是Element Hiding Helper的优势在于它可以按w或者n来加宽和变窄当前的选择，InspectThis则不行。所以想问问有没有类似的扩展能实现这个功能的。

谢谢

不然再装个Remove It Permanently？去掉一个adp+ehh换来六个别的（Karma，RP，Stylish，DomInspector，InspectThis，RIP）？

排队等

dom inspector也可以做到ehh那样的，选择后如果要扩大范围就在dom inspector选择上级元素就可以了。

有Dom Inspector就足够了，既不需要InspectThis，更不需要Remove It Permanently。另外写元素隐藏最好懂一点CSS Selectors的用法。

不过很多网站经常会有调整，而Stylish并不像ABP那样能对元素隐藏规则进行过滤计数，所以很难看出来哪些规则已经失效，因此维护起来并不方便。其实有EasyList和ChinaList那么多辛勤的作者默默地帮我们维护过滤规则，干吗要自己动手写呢？放弃ABP或许是带了些速度的提升（不过我很怀疑这种提升能有多明显），但个人觉得是得不偿失。

harnack：放弃ABP或许是带了些速度的提升（不过我很怀疑这种提升能有多明显），但个人觉得是得不偿失。回到原帖

如果提升不明显我是不会发这个帖子的，我开始时也不相信。当然这个还得跟个人习惯有关，我一般只去些固定的网站，所以维护广告过滤列表的成本不高。

而且从这个意义上说，的确如你们讲的不需要装太多，用DomInspector多点几次就是了。

用Firebug也能很方便地选取页面元素，而且用法和Element Hiding Helper很像。不过考虑到那家伙自己就在榜单里排名第二，还是算了吧。

ADP的性能和规则的多少到底有无关系？

如果把规则清空，速度会不会和没装ADP差不多?

lord：ADP的性能和规则的多少到底有无关系？

如果把规则清空，速度会不会和没装ADP差不多?回到原帖

看这里吧：Adblock Plus and (a little) more: Some more details on Mozilla's add-on performance measurements
作者测试不加规则拖慢启动800－900ms（跟abp的打包压缩率有关），加载easylist拖慢启动250ms，主要是easylist太大了，有1万1千多条规则；
不过我试了禁用abp浏览，感觉打开、浏览网页不如启用abp流畅，冷启拖慢1，2s可以接受。

感谢楼上的说明，不过我对启动速度并不太感冒，我所指的性能主要是浏览速度和内存占用上的影响

我觉得官方出的那个列表的标题太含糊其词，performance measurements，其实只包括了启动速度，却很容易让人望文生义，标注的百分比也有点让人摸不着头脑，相当不直观

查看网页dom 一般用firebug配合Ctrl+Shift+C,
虽然firebug在那个列表上排名前列....

禁用这两个扩展，换为5个扩展，启动速度不会提高，网页加载速度我想也不会差异太大，因为requestpolicy同样很影响速度。

个人认为ADP还是装一下比较好，可以考虑不订阅规则，而是用原来规则里面过滤次数靠前的一些规则，比如前20条，然后自己写一些规则。这样EHH也能派得上用场。

感觉KMC这样做向chrome越来越靠拢了。

我试用了这两天的感觉：这种方法比较适合我这种只去特定网站的人，真正派上用场的是RequestPolicy和CSS过滤。而Karma Blocker则很少起作用。之前hzhbest提到的另外一点也不得不提：一点点忍耐力。早先我研究adblock的时候对广告那是一种赶尽杀绝的态度——你不要让我知道你存在着。现在发现，某个网页，例如网盘下载，我打开后能很清楚地看到下载链接，而我也就只需要点击它，那我不会再纠结旁边出现的广告，反正就是一闪而过的事情。反之，对常去的网站，可以比较有耐心地用CSS修复一下Requestpolicy生效后留下的一些空白。还正好有机会学学传说中的CSS。而CSS过滤虽然据说是载入后杀广告，但使用中真的连闪都没闪一下。

简而言之我可能真的是用不上Adblock，而禁用掉它之后又明显地感觉到了速度的提升（三台不同配置的机器：学校的，家里的，老婆的），不是启动速度，那个我可以无视，而是网页的载入。

其实fang版言重了，向gchrome靠拢我倒没有想过，gchrome是简约派，我这样反而是更向折腾派进军了。我只是觉得跟之前tmp的事情有类似之处：adblock也是那种一直都装着，从来没有质疑过它的扩展。现在就是换换新的角度，进一步按自己的需求去使用Firefox。

嗯，原来是这样，如果你只访问少数特定的网站，确实可以考虑第一步抛弃chinalist规则，第二步抛弃ADP。
其实本没有什么扩展是不可或缺的，只有适合自己的，但我们的习惯已经固定了，是我们自己不想改变而已。

看这里吧：Adblock Plus and (a little) more: Some more details on Mozilla's add-on performance measurements
作者测试不加规则拖慢启动800－900ms（跟abp的打包压缩率有关），加载easylist拖慢启动250ms，主要是easylist太大了，有1万1千多条规则；
不过我试了禁用abp浏览，感觉打开、浏览网页不如启用abp流畅，冷启拖慢1，2s可以接受。

这篇文章分析的不错，值得一读。另外EasyList的确大了点。