15楼#
发布于:2011-08-25 10:42
已经合并 mc -> jm 了,如果没发现大问题,才会合并 jm -> mc,这是 firefox 的一贯做法。以前每次互相合并,都是先 mc -> tm,然后才 tm -> mc
|
|
16楼#
发布于:2011-08-25 10:42
|
|
17楼#
发布于:2011-08-25 10:42
|
|
|
18楼#
发布于:2011-08-25 10:42
km->mc=kmc
|
|
19楼#
发布于:2011-08-25 10:42
貌似已经landed,看看有没有跑分爱好者的成绩展示咯。
|
|
|
20楼#
发布于:2011-08-25 10:42
是land了,在我的Debian sid上,V8从昨天的2269 到今天的3027。SS从450到410
电脑配制 Core2 T5250,2GB RAM,显卡intel965 |
|
21楼#
发布于:2011-08-25 10:42
默认值为 javascript.options.typeinference
|
|
22楼#
发布于:2011-08-25 10:42
在我的机器上 SS从315->298, V8 3412->4557
上一个没有TI的9.0nightly到加入TI的nightly之间的变化 根据楼上这个键值判断是否已加入 |
|
23楼#
发布于:2011-08-25 10:42
我的电脑上,加入了 TI 的 mc 版本,SS 以及 V8 的测试成绩,和昨天的 JM 的成绩差不多。和昨天的 mc 版相比,SS 的成绩差不多,V8 的成绩(大概值)由 4600+上升到 6600。另外说明一下,每次我都是空白页打开,测试V8或者SS,测试完关闭页面再重启Firefox(空白页打开),再测试V8或SS,每次只测试一项成绩。SS的成绩相对比较稳定,V8的成绩不是非常稳定,V8不能只测试一次。
|
|
24楼#
发布于:2011-08-25 10:42
GOLF-AT:我的电脑上,加入了 TI 的 mc 版本,SS 以及 V8 的测试成绩,和昨天的 JM 的成绩差不多。和昨天的 mc 版相比,SS 的成绩差不多,V8 的成绩(大概值)由 4600+上升到 6600。另外说明一下,每次我都是空白页打开,测试V8或者SS,测试完关闭页面再重启Firefox(空白页打开),再测试V8或SS,每次只测试一项成绩。SS的成绩相对比较稳定,V8的成绩不是非常稳定,V8不能只测试一次。回到原帖 越来越觉得这些测试意义不大。所谓benchmark应该是尽可能给出客观性能的,但一次又一次的“进步”看来,这些测试根本就没有客观性可言: v8上升接近33%的分数,sunspider持平?TI难道是一个v8跑分patch? 或者这根本就不是整体提高,更像是应试教育里面的:你考什么,我就学什么。 看来所谓测试都相当不靠谱。诸君还是向主观意志发展吧,觉得哪个顺手用哪个 |
|
|
25楼#
发布于:2011-08-25 10:42
|
|
|
26楼#
发布于:2011-08-25 10:42
|
|
27楼#
发布于:2011-08-25 10:42
|
|
28楼#
发布于:2011-08-25 10:42
也许是心理作用吧,
用了昨天的jaegermonkey的每夜版, 感觉打开网页和fx本身的反应都更加迅速了一些, 不过内存消耗还是一如既往的大。 |
|
|
29楼#
发布于:2011-08-25 10:42
我一直想问js引擎对浏览体验的提升究竟有多大……
前端时间不是提到过一个叫IonMonkey什么的么,那又是神马 另外:http://arewefastyet.com/?a=b&view=regress |
|
|