30楼#
发布于:2012-11-22 15:47
看来确实是后娘养的。
。 |
|
|
31楼#
发布于:2012-11-22 15:47
64位Firefox在Linux和Mac上很好用
|
|
32楼#
发布于:2012-11-22 15:47
|
|
33楼#
发布于:2012-11-22 15:47
|
|
34楼#
发布于:2012-11-22 15:47
那另两个平台的64位插件呢?
|
|
35楼#
发布于:2012-11-22 15:47
我怎么觉得是Win平台本身的问题?Linux的64位用了几年一直没出什么大问题
|
|
36楼#
发布于:2012-11-22 15:47
好像Tinderbox上的编译一直没停止呢。
|
|
|
37楼#
发布于:2012-11-22 15:47
依然是每夜更新 ……
|
|
38楼#
发布于:2012-11-22 15:47
这事还没有最终执行
反响还是挺大的 分 |
|
39楼#
发布于:2012-11-22 15:47
64位是噩梦啊。。。
不过64位终将会到来 |
|
|
40楼#
发布于:2012-11-22 15:47
难怪waterfox版本没跟进呢
|
|
41楼#
发布于:2012-11-22 15:47
|
|
|
42楼#
发布于:2012-11-22 15:47
放弃的原因很简单,不管是商业软件还是开源软件,制作出来都是要人用的…
而现况的问题就是x64喊了好多年,除了系统之外,x64的软件一直无法成为主流 这也许也是因为当前x64 CPU与x64 Windows的向下兼容实在作太好了 也让用户感受不到明显的效能差,这时开发者自然会选择较有利的开发模式 也就是”开发x32软件,显然能让比较多用户使用到” 长久下来,除了部分软件及公司因为特殊意义还持续开发x64软件,其他都放弃了 毕竟只开发x32软件就能通吃的话,又何必再花心力去搞x64呢? 这就是现实啊… 当然前面说的也没错,根本性来说,Mozilla把战线拉太广了,也许是因为Google之前捐了太多钱,于是急著作出一些成果,不但FX加开了一堆版本,而且还玩起什么FirefoxOS… 这使得一下反省后发现会撑不下去… 但偏偏无论是移动平台,还是那个FirefoxOS,基本上都处于箭在弦上的局面,哪怕最后肯定玩不起什么风浪,至少现在也不能砍… 所以最后就先挑个x64版的Firefox来砍了,毕竟事实上这是影响最小的砍法 会用x64的,虽然都是中层级以上的用户,但反过来说不是正统(因为前面说到了,效能差别不大,所以这种情况下还会使用x64的,算是特殊偏好而已),而用户量也不是很多,大多人失去x64版,最多就回归x32版,影响也没多少… 且虽说是停止开发,但x32与x64在源代码上有着高度的共通性,只要x32持续开发下去,哪一天有人力了,随时可以把现有的x32代码添加到中止开发的x64上,然后计划就重开了,同样对进度也没什么影响… 结论:x64停止的话,势必然会有许多用户反对,但对现有的Mozilla而言,这却是最好的方式了,不然维持现状的话,只怕最后连x32的进度也会影响到…,所以各位就忍忍吧… |
|
43楼#
发布于:2012-11-22 15:47
SoIN:放弃的原因很简单,不管是商业软件还是开源软件,制作出来都是要人用的… 总觉得说x32很别扭,不过作为x86-32的简称也是可以的,通常说x86。 奇怪的是如果说ABI的话一般只说x32 ABI,没有说x86 ABI的。。。 x64停止的另一个重要原因是,各个编译器(所有厂商包含GCC)的x64优化的不是很好,而且bug都有些多 Mozilla为了解决VC2010 x86编译器的一些奇怪bug使出了各种workaround绝招,再加个x64。。。 |
|
|
44楼#
发布于:2012-11-22 15:47
忽然才发现这是我笔误没错,一开始是写成“32位”、“64位”,但想想就改掉,而改一改却忘了是x86才对… 脑袋不晓得是怎么短路的,竟然写成x32… |
|
上一页
下一页