15楼#
发布于:2015-06-26 13:16
|
|
16楼#
发布于:2015-06-26 14:08
Firefox在快方面一直比不上Chrome,但Firefox在扩展给人带来的便捷方面省下来的时间不是Chrome页面载入那点时间能比的(仅对折腾用户)。
|
|
|
17楼#
发布于:2015-06-26 14:09
fang5566:这个很少,不兼容也罢。记得以前mozilla计划支持,后来似乎chrome自己都放弃了回到原帖google 还在继续开发 libwebp 最新版本是 3 个月前发布的 之前 mozilla 以种种理由拒绝支持 webp https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=600919 但是当非死不可 2013 年发表了一份测试结果表明 webp 可以显著节省带宽后 firefox 对 webp 的支持又重开了 但是!但是! 几个月之后,mozilla 转去强推 mozjpeg 了 于是对 webp 的支持就被搁置了 ww https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=856375 实际上 在浏览器支持了 webm 之后 用 javascript 都可以解码 webp 图片 WebPJS、Weppy 话说各位还记得 apng 吗? |
|
|
18楼#
发布于:2015-06-26 14:13
凭枰:这个参数是起什么作用?超过100ms没有载入完成的元素就放弃?回到原帖http://kb.mozillazine.org/Nglayout.initialpaint.delay |
|
|
19楼#
发布于:2015-06-26 14:26
|
|
20楼#
发布于:2015-06-26 14:53
各有千秋。多标签页试试,多扩展试试。两者的js引擎是各有侧重,而难分高下。
|
|
21楼#
发布于:2015-06-26 15:35
可以试试firefox41 有些场景比chrome快
|
|
22楼#
发布于:2015-06-26 17:16
chrome装扩展啦同步啦麻烦呢。。。。占用内存 cpu也多多了,启动速度我就算慢我也忍了,不过在我机子启动速度倒是没什么明显的差别
|
|
23楼#
发布于:2015-06-27 16:29
|
|
24楼#
发布于:2015-06-27 23:10
|
|
25楼#
发布于:2015-07-02 13:54
|
|
26楼#
发布于:2015-07-02 18:34
感觉是快点,但那几个毫秒基本上可以忽略.
都是多标签浏览器,绝大部分情况谁会只开一个标签浏览,在你拖动的时候, 那几个,十几个标签早就打开了,供你慢慢看. chrome宣传的特点,我基本上都很反感. 标签页在上,--想想手腕感觉有点隐隐作疼.一天要打开多少标签啊,你别小看那点距离.... 简洁---简洁你妹,很多按钮是非常有用的,放在手边,随手就点,又有效率.状态栏有时候也要查看一下 页面载入进度,还有浏览器打开的其它的元素,还能放些扩展. 基本上不怎么使用浏览器,使用强度不高的人才会这样设计... |
|
27楼#
发布于:2015-07-02 19:13
|
|
|
28楼#
发布于:2015-07-02 21:03
果然还是这里的人比较冷静。现在mozest是冷清。
其它人气比较多的Firefox地方这种贴我都能想到是什么回复。 事实上我是同感的。虽然作为普通用户没有直接数据支持,但感觉还是明显的,不算可以忽略不计。 我留在Firefox还是属于取舍后的选择。放弃一部分速度,保持自己的习惯和一部分功能。 |
|
29楼#
发布于:2015-07-02 21:36
慢点也没什么,习惯了就感觉不到了
但是chrome没有平滑滚动太难受了,滚动页面跟看幻灯片似的,没一点美感 |
|